( 28 6 )

parmi les paralleles de Wichmar; et si ce second accesne peut pas etre rapporte immediatement ä la maladiede INI illar , vu la toux et le son profund de la voix, dontMillar ne fait aucune mention , il doit sans contreditetre rapporte ä la maladie de YVichman qui inet beauconpd’importanee ä ces symptömes. 5°. l\i Millar, ni Wich-man ne font , il est vrai, mention de fievre dans lenrmaladie; et comme la fievre eioit tres-prononcee dansle cas present, on pourroit le juger ä ce titre differentde l astlime de Miliar. Il est meine des auteurs qui re-gardent la presence ou l’absence de da fievre comme fai-sant partie du parallele de YVichman , ce qui n’est pasle cas. Nous avons demontre plus baut ( p. iig) quequoique Millar ne parle pas du tollt <le fievre, et YVicii-man fort peu, ils l’admetlent indubitablement , par-ce qu’ils caractei isent cette maladie comme catarrhale, eteile ne sauroit donc euere etre sans fievre. D’ailleurs on nesait pas s’il j avoit de la fievre Iors du premier acces,qu’on doit done toujours appeler astlmie de Miliar ; etpuis la fievre, quoiqu’elle eut ete assez forte, ne peutetre declaree aussitöt comme essentielle et caracteristi-que dans ce cas. Si la fievre avoit ete essentielle etque tonte la maladie en eut depondue , eile n’auroitpas pu cesser si promptement, etlesauties symplomesde la mila:lie n’auroient pas pu continuer ajires eile. Lafievre disparut iei le lendemain, tandis que le son dela toux et renro iement continuoient encore. 4°- 11 est äremarquer que trois grains de tarlre emetique et deux