Aikers I.p. 5o.

( 282 )

pas etre hors de crainte d’un nouveau redoublement quiauroit pu enlever l’enfant.

On doit s’etonner en voyant M r . Albers demander sil’execution du> traitement de Millar : un vesicatoire, degrandes doses de Spiritus minderen avec de 1 assa foetida,et des frictions avec du liniment volatil camphre , auroitsauve cet enfaot d’un mal catarrhal, contre lequel de le-geres doses de caniphre et ;) de kernies :;ont sufli. L’effetaussi puissamment.. salutaire du musc que M r . Albersavoue t lui - meine avoir eprouve dans le cinquiemecas , a du lui persuader que la simple methode de Wich-man contre r.astlime> ; de_ Miliar auroit de meme parfai-tement convenu dans cetetat. , j ,

Le jugement du Dr. Albers sur Millar nous fournitun exemple. frappant et qui merite detre releve iei, queprisde quelque idee dominante , l'homme ne voit souvent quece qu il est laccoutuirfe et qu-il desire de v.oir. M r . Albersa compare l’ouvrage de Millar , ainsi qu’on le voit par lejugement qu’il porte sur lidentite de la maladie decritec. par Millar et de celle decrite par Home. Apres avoir doncreconnu l’eflicacite rdu traitement de Millar dans les deuxcas fort graves repportes ci-dessus p. 14Ö, il revoqueen doute deyänt « ses leete-urs: siaiejtraitement auroit etesalutaire dans.un;Ga$PYidennnent;plus leger,! Ilidit 11'ayoirjamais vu l’asthme de Miliar tel que cet auteur le decrit ;et pour .en revoquer, ericpre plus surement l’existence endoute , Al allegue lej tem,oignage'd’a utr.es respectables me-decins, qui p^tenden^lanneine pliQse.i .0’apres, le 1 o e pa-Dh