C 271 )

a 4 teures 1 enfant ne devoit avoir pris que 6 grainsde la gomme ammoniaque, qui n’ont certainement euaucun effet ni bon ni mauvais ; de sol le qu’on ne doitpas inferer d’apres une pareille experience sur l’inutiliteoe ee remede qui lorsqu’il est indique, devroit peut-etre s’administrer com me Millar donne l’assa foetida. Lesfriclions mercurielles 11 c paroissent pas non plus avoircontribue en rien ä la guerison de l’enfant. Car Ie malalloit toujours en empirant durant l’usage tres-fort deces frictions. Peut-etre l’eruption sur le venire et sur lescuisses , qui en fut la suite , opera-t-elle quelque deriva-tion oii crise de la maiadie. Le inusc eut evidemment

wüirf

■ *rt

de bons effets , et tontefois on ne peut pas disconvenir,avec M r . Albers , que c’est ä lui que l’on dut le salutde cet enfant. Or quelle idee est-on ’porle ä concevoird’une maiadie qui, ayant tous les signes ordinaires decatarre, n’est caracterisee par rien qui prouve sure-ment un autre genre de maiadie ; dans laquelle lessangsues , les vesicatoircs, les emctiques , le mercure sesont montres inutiles ou meine dangereux; qui parve-nue ä son plus baut degre , ne fut arretee , pas meinesoulagee , que par le inusc qui paroissoit la guerirpour ainsi dire tout seul ? Trouvera-t-on encore justela pretention d’un etat purement et uniquement inflam-matoire ? II nous paroit incontestable en patbologie , ämoins qu’on ne veuille confondre toules les idees et de-legier toutes les inductions , qu’il laut dans unpareilmal , rejeter la diagnose d une nature essentieilement

i