( 2Ö2 )

voit pas etre distinguee d’une toux catarrhale ordinaire.Or que s’imagine-t-on sous le nom si frequemment re-pete de catarre ? Je dis: une affection des bronches oude la trachee analogue k celle qui a liea dans le nezlors d’un rhume de cerveau. II y avoit donc dans cetenfant, depuis presque quinze jonrs jusqu’au moraent oüM r . Albers vint le voir , une affection catarrhale de Jamembrane interieure des bronches, une irritation ousecretion innormate de ces Organes. Nous pensons quela na tu re , l’essence de la maladie de cet enfant acon-siste dans cette affection , dans ce catarre des bron-ches ; et qu’il en pouvoit resulter un mal mortel , si tou-tes les bronches ou leur majeure partie venoient ä etreaffectees de la meme maniere , ou si elles le devenoientseulement pres de l’endroit oü elles aboutissent ä la tra-chee. Reste k savoir, quelles raisons il pouvoit y avoirdaccuser ici encore un mal hors ce catarre des bron-ches. Le seul Symptome extraordinaire qui fut remar-que, est le son de la toux plutot profond qu’aigu. Maisun pareil son de la toux ne peut aucunement etre re-garde comme un signe pathognomique süffisant pour for-mer une nouvelle diagnose d’une maladie, qui depuisquinze jours n’avoit ete absolument autre chose qu’uncatarre ordinaire. Cette toux qui pouvoit paroitre etran-gere k un simple catarre, alternoit meme de temps entemps avec une toux qu’on ne pouvoit pas distinguerd’une toux catarrhale; et puis combien de fois n’arrive-t-il pas dans les toux catarrhales, que leur son est tan-