C 240 )

brane pituiteuse etoit marquee dun rouge profond.Je suis donc grandement etonne que quelques mede -eins nient davoir jamais trouve de linßammation dansles cadavres. Mais je presume quils nient ceci exprespour accrediter leur opinion sur la nature catarrhalede la tracheitis. » Gette imputation grave que d’autrespourroient avoir merites, ne sera pas sensee applicableä nous , parce que loin de combattre l’idee d’inflamma-tion dans cette maladie , nous nous somraes occupes äla relever, et ä en faire valoir le vrai rapport ä toutl’ensemble de la maladie. Notre idee de regarder cettemaladie comme de nature essentiellement catarrhale quipeut devenir accidentellement inflammatoire , est toutdifferente , il est vrai, de celle du Dr. Albers , qui qua-lifie cette maladie simplement d’inflammatoire ; mais nousne voulons pas entrer ici dans la comparaison de ces deuxopinions. Nous voulons continuer ä faire voir que lesargumens qu’ii allegue pour soutenir son assertion, neprouvent pas ce qui a besoin d’etre prouve.

La rougeur seule de la membrane interieure de latrachee n’en demontre certainement pas rinflammation:La rougeur peut provenir de la seule congestion du sang,et cette congestion n’est pas encore de l'inflammation.M r . Albers remarque Terreur de ceux qui par la rou-geur du bord posterieur des poumons observee dansceux qui sont morts de la tracheitis , ont juge qu’ii y aeu une inflammation des poumons. La rougeur de latrachee .pourroit n’etre pas plus consequente que celle