une

( 23t) ) x

membrane Interieure de la trachee, y provoquerasecretion specifique, provoquera ce meme mucus qu’elleoccasionne lorsqu’elle affecte la membrane analogue del’intericur du nez. M r . Albers n’a prouve par aucuneautre instance, que les matieres propres au eroup fussentpositivement de la lymphe, et nous pouvons donc ren-,voycr ici aux reflexions que nous avons faitcs p. 9!} sur lameme opinion avancee par Reil et par Richter. Et com-me M r . Albers pretend avec assurance , que le meinephenomene doit avoir la meine cause , que la lymplieplastique dans la trachee de ces animaux , etant pro-duite par une inflammation de la membrane pituiteusede la trachee, il faut que la lymphe observee dans lecroup ait de meine pour cause une inflammation de lamembrane muqueuse de la trachee , nous devons faireici la meme remarqüe qui a ete faite plus haut : quecette conclusion h’est pas juste; qu’il pourroit y avoirici un amas de lymphe sans inflammation, et-que l’exis-stence de l’inflammation, et celle de la lymphe dans cettemaladie doivent etre prouvee independamment l’une del’autre. On ne sauroit etre trop reserve dans ses juge-mens sur les principaux caracteres d’une maladie , äcause des consequences dangereuses *auxquelles indui-sent leurs moindres erreurs..

Pour ce qui regarde enfin immediatement l’inflam-mation de la membrane muqueuse propre de la tracheeet des bronches , AP. Albers dit: «jamais l’inßamma- p. ioö.tion rietoit tout a fall absente , et cjuelqueßoifrla? mein-