C 254 )

se desabuse d’ime manicre d’envisager les choses , donton est une fois preoccupe , et qu’on s’imagine toujoursavoir concues par un raisonnement legitime , nous vou-lons plutöt regarder en avant vers le nouvel ouvragedu Dr. Albers, dont les idees devront etre, plus quecelles que nous croyions avoir combattues , capables' denous gagner, et de nous faire revenir d’une opiniouque nous avons cru devoir preferer ä celles avec les-quelles nous pouvions la comparer.

' Mr. Albers prononce tres-clairement son idee sur Ia. nature de cette maladie. « Selon mon opiniou, dit-il ,« notrc maladie consiste dans une Inflammation de lamembrane pituiteuse taut du larynx , que de la tracheeet de ses ramiflcations; presque toujours accompagneede transsudations (destillationibus) copieuses de la lym-phe coagulable et des parlies flbreuses du sang. » Maisil n’a pas reuni les preuves de cette assertion de sorteque leur recherche et leur examen en deviennent un peudiflicdles. Nous 1 tacherons donc premierement de rassem-bler de tout l’ouvrage, ce qui peut avoir du rapport auxpreuves d’ime nature inflaimnatoire de cette maladie.

« Un grand nombre d’auteurs : Alexander Baillie,SoEMMERING , PeARSON, RlCHERAND , CllEYNE , VaUGHAN,Jonas, Autenrieth , Ghalmers , Sherwin , Vogel, Sa-lomon et Beck , Güllen , Arcfier , Rüssel , Goelis, Ho-me , Reil , auxqucls les dissections des cadavrcs ontdemontre cette opinion , sont d'accord avec moi en ceci.na II liest pas necessaire de refuter separe ment les an-