( i9 8 )

exigeoient Ie meme traiteraent, que la fievre generale quiregnoit depuis deux ans , donc le meme traitement quiavoit convenu ä Ia phrenesie et ä la dyssenterie de cetteannee. II n’entre plus dans aucune recherche sur lanature de cette fievre et de ses complications.

Premiere Grant, qui a si bien commente la doctrine de Syden-

aualyse de la A . • 1

fievre catar- ham en la comparant avec les fievres qui reenoient de

rliale de Sy- * * r . 1 . t i •

denham par son ternps , a dejä du tomber sur la voie propre a Jm

Grant. , .

faire distinguer et connoitre les differens elemens quicomposoient ces fievres ; et c’est ainsi que nous appre-nons, que la fievre varioleuse de Sydenham, que Granta appele fievre dominante dans l’epidemie de 1673-75,etoit une fievre inflammatoire et gastrique compiicjuee.Celle du moins que Grant a observee, devoit etre teile;car il la traitoit simplement par des saignees et des pur-gatifs- Mais Grant ’neglige comme Sydenham toute con-sideration de la toux et de l’affection de la plevre et despoumons , sur lesquels cette fievre s’etoit portee en liiver.

Secondeana- Si^ll , nersuade de la iustesse des idees de Syden-

Ilsede Iahe- 1 }

vre catarrha- ham et de Grant , qu5l savoit apprecier mieux que per-le de Syden- ’ ^ rr 1

ham par sonne, a penetre plus loin dans la nature de ces rap-

Stoll, ^ '**

ports , et il a ajoute un degre considerable de perfec-tion k cette doctrine des constitutions des fievres par ladistinction de plusieurs complications qui leur arriventet par la reconnoissance de leurs rapports. L’aveu queSydenham fait, que les malades pour s’etre tenus troplegerement hors du lit souffroient des rhumatismes dansla convalescence, paroit assez approuver le jugement de