( io 5 )

examiner et ä Lien reconnoitre la doctrine SUr l’etatpretendu nerveux. Laquelle doctrine sera trouvee pluspernicieuse que celle sur l’etat inflammatoire ; non quel’etat nerveux soit plus etranger ä la maladie que I’etatinflammatoire ; mais parce que, ainsi que nous le verrons,l’etat nerveux a ete tres-soigneuscment expose p.our etrebanni du cours ordinaire de la maladie aussi exclusive-ment, que l’etat inflammatoire lui est inconsiderementaitecte. Tandis que pour la plupart l’un et l’autre etatont egalement lieu en quelque facon ; et qu’il faut doncceder autant dans Ies pretentions sur Tinflammation,que se relacher dans les propositions sur les spasmes.

Presque depuis le temps que cette maladie a com-mence ä etre plus observee par les medecins (iybS“, oül’ouvrage de Home parut), et qu’on l’a jugee etre de na-ture inflammatoire, on a connu aussi quelle pouvoitetre nerveuse ou spasmodique. Rusch dans une epitresur lasthme spasmodique des enfans (i770) pretend quecette maladie est absolument spasmodique» Ge n’est que19 ans plus tard (1789) qu’il dit * : que la maladie n’etoitpas toujours spasmodique comme il l’avoit cru aupa-ravant; mais qu’elle etoit quelquefois inflammatoire. Cesdistinctions ne furent pas generalement appreciees. Vogeln’a aucune autre idce de cette maladie que celle. d’uneinflammation de la trachee ; et il parolt que jusqu’en1795 , oü l’ouvrage de Vogel parut, c’etoit-lä l’opinionqu’on en avoit generalement en Allemagne. Bien queVogel ait connu aussi une angina nervosa 5 mais il ne

* 14

L'klee d quelat nervenxest devenncp e r n i cienseparceqnepluscet etat a eteexpose dansla tlieorie ,moiris il a etereconnn dansla pratique.

* äBidjmiut

>. 110.

1 c. p. uq.

*