CCLII

lar? Letroisieme parallele de WlCHMANN (c. d. p. iio.) faitprendre un pareil cas pour Lasthme de Miliar. D’apres ceHieran parallele le cas auroit aussi pu etre le croup. Les rai-sons pour les deux suppositions etant pgalement positives ,eiles devoient aussi etre egalement negatives. Negligeantalors cette Sorte d’autorite, je m’en tins aux seuls faits. Leimicus qui fut trouve dans la trachee , ponvoit etre regardecomrae raison süffisante de la suffocalion j le catarre, dont iiy avoit eu des signes dans cette enfant, et qui etoit alorsepidemique dans cette maison , ponvoit etre regarde com-me raison süffisante de ce mucus. J’entrevoyois ainsicomment un catarre de la trachee pouvoit produirc del’inflammation, des spasmes et tous les phenomenes pro-pres au soi - disant croup et au soi - disant asthme deMiliar. Leprejuge de la doctrine de WiCHMANN une foisvaincu, je ne voyois plus dans ses distinctions , que despretentions gratuites qui netoient fondees sur aucune expe-rience effeclive , et je Ins le 8 janvier i8i6, dans la societephysico-medicale de Moscou une dissertation sur ce sujet: Decegre distingueiulis atque luctuoso infantum exitio distinctisinter se angina menibranacea et cisthmate Millari; Seu: de an-gince membranacece et asthmatis Millari inter se et cum ca-tarrho analogia. Les contradictions que j'eprouvois de la partde ceux qui ne vouloient pas se departir des idees de WiCH-MANN , me firent poursuivre plus amplement nies recherchessur cet objet. La compai'aison de Touvrage meine de Mil-XAR et de tous les auteurs que j’etois a meine de pouvoir con-sulter,me persuada de la justesse de mon premier soupcon.Je ne m’occupai plus de rendre plausible Lanalogie entre cesdeux maladies, je pouvais demonlrer leur idendite absolue , etje lus le 4 Mars nia seconde dissertation : De asthmatis infan-tum Ilomiiet Millari identitate. Le bonheur que jhiprouvoisa cette decouverte est inexprimable. Je me sentis la benedic-