EVACUA-TIONS DESANG

c

doit etre attribuee dans le~2y, cas r — Le ;; cäs 1 2.4 gueritacequ’il paroit par les ömeliques , la teinture d’ipecacuanhaet de squille.—

D’autrefois ils ont paru nnire plutot qiFaider. Dans le casu le ronflement cessa apres le vomissement ; ia respirationdevint sifflante; Fenfant mourut.— Dans le cas 22 Albertcraignoit d'avoir par l’emetique accclere la mort , au resteinevitable. Le musc sauva cncore Fenfant.— Dans le cas 102l’enfant vomit spontanement , et une seconde fois moyen-nant une forte dose de tartre emetique et d’ipecacuanha ,sans etre soulage. II mourut.— Le vomissement spontaneparoit en general ne pas etre avantageux. C’est un pheno-meufi tres-digne de remarque que les evacuations de sangprovoqent autant le vomissement dans cette maladie. Dansle cas 25 trois grains de tartre emetique ne faisoient pasvomir un enfant de deux ans. La respiration devint meineplus mauvaise, jusqu’ä ce que des sangsues au larynx com*mencerent ä peine ab rer; la-respiration s’ameliora alorssur le champ et l’enfant vomit plusieurs fois. Dans le cas4 l’enfant rendit spontanement apres les sangsues maisinutilement.— II est surprenant que les enfans supporlent etexigent dans cette maladie des doses d’emelique extraordi-nairement fortes. Dans le cas ro8 trois grains de vitriol bleufirent vomir un enfant et parurent le sauver apres qu uneforte dose d’ipecacuanha et de tartre emetique avoient etcinutiles. Dans Fobs. 107 sept grains de vitriol bleu donncspendant une journee resterent sans effet.—

L’emetique a ete administre a 54 malades, dont 3 y gue-rirent et 17 moururent.

Au sujet des evacuations de sang les opinions sont le plusdivisees. La plupart des auteurs les recommandent. Quel-