( l? )

nuten angegebenen Beobachtungen (es waren dieunter dem agchen Jan. mitgetheilten), auch nichteinmal die vorausgesetzte Kreisbahn mit einiger Zu-verlässigkeit gefunden werden. Die wahrscheinlichnicht unbeträchtliche Excentricitat der Bahn machtohnehin alle diese Elemente noch sehr zweifelhaft.Indessen bleibt es doch, wie Sie mit Recht bemerkthaben, sehr wahrscheinlich, daß dieser beweglicheStern ohne allen Nebel ein Planet, und zwar derzwischen Mars und Jupiter von Ihnen immervermuthete Planet sey. Denn ob sich gleich zweyengeocentrischen Beobachtungen bekanntlich durchunzählige Kegelschnitte genug thun laßt, so ver-tritt doch der angegebene Umstand, daß der piaz-zische Stern zwischen dem roten und uten Ja-nuar zum Stillstände gekommen, einigermaßendie Stelle einer dritten Beobachtung, und schließtnicht allein den größten Theil dieser Kegelschnitteaus, sondern macht auch die nicht gar sehr vonvon einem Kreise abweichende Bahn des neuenPlaneten und seine beyläufige Distanz von derSonne erweislich. — In einem spätern Schrei-ben, vom aasten Junins, giebt Herr v. «Hlbersfolgende noch genauer von ihm berechnete Kreis-Elemente nach den ersten piazzischen Beobach-tungen an: Halbmesser 2,94746; 52 2 Z. 21° 55';Neigung 7° 54'; heliocentrische Lange den isienJanuar 2 Z. 7° 40'; Umlaufszelt 5,0409 Jahr;tägliche heliocentrische Bewegung 11' 44".

B