Die Persönlichkeit parlamentarischer Angriffe.

127

derjenige bin, der zwischen dem Herrn v. Schorlemerund mir diesen Ton eingeleitet hat. Ueber andre habeich kaum zu klagen, denn bei dem Herrn Vorredner istdoch immer viel Sachliches dem Persönlichen beigemischt;aber hauptsächlich zwischen Herrn v. Schorlemer undmir ist dieser Ton; und wenn Herr v. Schorlemer aus-steht und ich diese mir jetzt vollkommen bekannte Er-scheinung stehen sehe, dann weiß ich, kommt etwas, wasmein Privatleben, meine Persönlichkeit betrifft, irgendeine Verspottung meiner Person, die zur Sache nicht ge-hört, in parlamentarischer Form, in sehr hübschen Vor-trag gekleidet, der deshalb von allen recht gern gehörtwird. Ich würde gern versprechen, in Zukunft eintauberes Ohr für jede Tonart dieser Richtung zu haben,es wird nicht nur zum ruhigeren Verlauf unsrer Be-ratungen beitragen, sondern mir auch manche An-strengung sparen. Daß man von der andern Seite die-selbe Bemühung haben möchte, ist zu wünschen, aberich fürchte — imlmrum kuroo. oxpollas — es wird nichtgeschehen.

Die Diskussion über das Kapitel „Centralbureau" wurdehierauf zwar geschlossen, aber es folgte noch eine lange Reihe per-sönlicher Bemerkungen. Zunächst Herr v. Schorlemer: „Um dasPrivatleben des Herrn Reichskanzlers kümmere ich mich gar nicht,für mich hat er nur Interesse als Beamter. Wenn er bemerkt, ichhätte ihn zuerst im Abgeordnetenhause angegriffen, ehe er michgekannt habe — ich hatte auch meinerseits nicht die Ehre, denHerrn Reichskanzler zu kennen, wie ich auch bis heute noch nichtein Wort privatim oder unter vier Augen mit ihm gesprochenhabe — so beruht das auf einem Irrtum. Ich war damals nichtim Abgeordnetenhaus« anwesend, als der Herr Reichskanzler in das-selbe kam und mich angriff; der selige Herr v. Mallinckrodt hatmich damals vertreten. Ich beabsichtige gar nicht, den HerrnReichskanzler mit persönlichen Häkeleien zu quälen, ich vertrete