P

372

1397.

1397, Sept. 20.

(Hondingen.)

566. Urtheilspruch des Landgerichtes der Baar zu Hondingen, wonach die Landgerichte derBaar, des Thurgaus und Kletgaus in Sachen von Schaffhauser Bürgern nur dann com-petent sein sollen, wenn die letzteren vor Vogt und Rath in Schaffhausen rechtlos gelassen

worden sind.

Ich Berchtolt Ganser, fry lantrichtev in der Bär, tun kunt aller menglich mitdisem brief: als ich vormals von clag wegen II her Hainrichs von Munoluingen, ritters,Eberhartz des Tichtlers, Cünczen Memmingers vnd Thomans Frickers, sines stiefsunsII von Zurzach, Petern Sarwürker, bnrger zn Schaffhusen, für mich verkünt hatt vffden nehsten vergangen lantag, der da was bi Haindingen, dieselb saeh dozemal vff-geslagen wart vncz vff den nehsten lantag darnach kiinftig, also kam für mich vndfür offen verbannen gericht vff hütt den tag, als diser brief geben ist, do ich innamen vnd an statt des edeln, wolerbornen herren graff Hainrichs herrn zu Fürsten-berg vnd lantgraff in der Bär, mines gnedigen herren, an dem lantag daselbs zuHaindingen offenlich .ze gericht sazz, der beschaiden Hainrich Spiess, stattschriber zuSchaffhusen, mit.vollem gewalt in dirr sach vnd zögt dozemal die fryhaiten, so diefürsichtigen vnd wisen der vogt, rät vnd burger gemainlich zu Schaffhusen habenvon Römschen kaisern vnd küngen vnd besunder die fryhait, so min herschaft vonÖsterlich vor ziten von Römschen kaisern vnd küngen für alle die, so derselben her-schaft zügehörend, erlanget haben, vnd liezz des ersten mit Rudolfen dem Hensler,sinem fürsprechen, an ain recht, ob man die vorgedachten fryhaiten icht billich ver-hören s6lt vnd denn darnach beschehe, das recht wer; das wart im nach miner fragertailt vff den aid mit gemainer vmbgesamnoter vrtail, als vrtail gab vnd recht was.Vnd do die selben fryhaiten von wort ze wort aigenlich verlesen vnd verhört wurden,batt im der vorgenant Hainrich Spiezz mit vrtail ze eruarn, ob die obgenanten sinherren, vogt, rät vnd burger bi den vorgedächten fryhaiten icht billich beliben sölten,vnd öch also, ob jeman, wer der wer, nieman vssgenomen, wider die selben vonSchaffhusen gemainlich oder iren dehainen besunder vormals vff dem lantgericht inder Bär oder vff dem lantgericht in Thurgöw vnd in Cleggöw ichcz eruolget odererlanget hett, ob daz icht billich vernicht, tod vnd ab solt sin; das wart im öch allesmit ainhelliger vrtail nach miner frag ertailt vff den aid, doch also, ob das wer, dasjeman, wer der wer, vmb sin zusprach, so er zu den obgenanten von Schaffhusengemainlich oder zu irem dehainem besunder hett, recht eruordret hatt vor demvogt vnd rät daselbs vnd darüber rechtlos wer gelassen, vnd daz er das gewisen

1