> m jk
46
dorf ging, wie erwähnt, hervor die Familie der Thossen und der ein gleiches Wappen führendenWeischals (v. Weischlitz).
Als besondere Gruppen des Vogtländer Adels erscheinen Geschlechter teils wegen dernachweisbaren Abzweigung von einem Stamme, teils wegen ihrer Wappengemeinschaft.
Dietrich v. Machwitz, der urkundlich 1255—79, 1267 als camerarius miles vorkommt, undurkundlich als ein Bruder der Heinrich, Albert und Friedrich v. Machwitz zu erweisen ist(Mitteil, des Altertumsver. zu Plauen 6, 5), wird 1282 17/6 Theodericus de Jezceniz milesgenannt und ist wohl als Stammvater der alten, jetzt noch blühenden Familie v. Gössnitzanzusehen.
Als Zweig der v. Machwitz lässt sich auch die Familie Thusel (erloschen 18. Jahrhundert)erweisen. 1301 6/9 werden unter den Vasallen der Vögte von Plauen ein Conradus de Machwiczdictus Tusel und sein Bruder Ludolfus, beide Knappen (Mitteil, des Altertumsver. zu Plauen 6, 35)genannt, die schon 1297 ohne die Bezeichnung v. Machwitz auftreten. Danach gehören dieBrüder dem Geschlechte der Machwitze an, der erstere führt aber nur den Beinamen Tusel.Es mag für ihn eine besondere Bezeichnung notwendig gewesen sein, um Verwechselungenmit dem gleichzeitig lebenden Konrad v. Machwitz zu vermeiden, ein neuer Beweis, wie ausursprünglichen Beinamen schliesslich der Name für ein besonderes Geschlecht Entstehen kann.Beide Brüder sind wohl als Stammväter der Familie Thusel von Taltitz zu betrachten.
In der Urkunde 1422 7/3 werden die Brüder Georg, Balthasar, Jan und Heinz v. Machwitznäher gekennzeichnet als die, „die man die Twinginberge nennt", ein Beiname, unter dem sieschon etwas früher (1405 28/3) im Sächsischen Vogtlande auftreten, und den sie in derFolge mit Hinweglassung des Stammnamens v. Machwitz, ganz annahmen und dadurch dieFamilie von Twingenberg oder Quingenberg (Namensform seit Anfang des 16. Jahrhunderts,erloschen 17. Jahrhundert) gründeten. Was dieser Name besagen soll und warum man ihnmit dem ursprünglichen Familiennamen vertauschte, ist bis jetzt unaufgeklärt. Noch Ende des15. Jahrhunderts ward die Zusammengehörigkeit der Geschlechter Machwitz und Quingenbergaufrecht erhalten, denn es bezeichnet 1497 28/10 Hans v. Machwitz zu Wiedersberg einenHans v. Kwingenberg zu Sandau als seinen Geschlechtsvetter (Mitteil, des Altertumsver. zuPlauen 6, 40).
Die v. Machwitz und ihre Abzweigungen Thusel und Quingenberg führen dasselbeWappen, einen zweimal geteilten Schild (rot-weiss-schwarz) und als Helmzier einen sogenanntenHeidenhut in den Farben des Schildes. Dasselbe Wappen führen auch die v. Röder undv. Redwitz, sowie die v. Feilitzsch, von der Heyde und v. Zedtwitz. Letztere haben ihre Helmzierin zwei gekrümmte Hörner umgewandelt, Die drei letzten Familien sind offenbar einesStammes, worauf ausser dem gleichen Schilde ihre Besitzungen, von denen sie den Namenführen, hinweisen. Die Dörfer Feilitzsch, Zedtwitz und Haid liegen unmittelbar nebeneinanderund grenzen in ihren längsten Ausdehnungen aneinander. Bis jetzt lässt sich noch nicht fest-stellen, von welchem Stamme sich die drei Familien, vermutlich von den Röders, abgezweigthaben. Auch die Abstammung der das gleiche Wappen führenden Geschlechter Pergier,Sparnberg und Mosler ist bis jetzt nicht zu erweisen.
Berücksichtigt man das Vorkommen der v. Röder schon zu Anfang des 13. Jahrhundertsund das der Redwitze schon 1251, so dürfte eine Abzweigung der letzteren von ihnen, wahr-scheinlich von einem beiden gemeinschaftlichen Urstamme bereits früh stattgefunden haben.Dasselbe ist wohl auch für die v. Machwitz anzunehmen, die fast gleichzeitig mit denen v. Röderin der Vogtländischen Geschichte auftreten.