_^_

52

Ammern.

350 Schild: Pflnfhügeliger Boden, auf dessen jederSpitze senkrecht eine Schaufel oder Bolzen (?)steckt.V. Mülverstedt, Taf. 3 (Abbildung).

Amsdorf, Amelungsdorf.

Stammsitz: Amsdorf l 7 /« M. SO Eisleben.Erloschen im 15. Jahrhundert

361 Abdruck in der Lepsiusschen Siegelsammlung

Weimar (Bibliothek) mit Jahr 1364.Ein rechtssteigender Wolf (Taf. 41, 8).Umschrift: IS IOfilS D AmemßeSTOR.Kneschkc 73. Ilefner 25. v. Mülverstedt, Taf. 3(Abbildung).

Andisleben.

Stammsitz: Andisleben 2 M. NWN Erfurt.Erloschen.352 Or. H. St. A. Dresden 1673. 1301 Jan. 30.

Drei nach rechts schreitende Finten 2. 1 (Taf.41,9).

Umschrift: S'-BRVNONIS-De'ANDCSI-EBeN.Heiner 29.

Angelroda.

Stammsitz: Angelroda 2 1 /, M. NWW Königlee

(Schwarzburg).Erloschen.

Gleichheit der Vornamen, der Wappen und dieNflhe der Güter lassen darauf schliessen, dassdiese Familie ein Nebenzweig der Herren vonWitzleben ist.

353 I. Or. Landesarchiv Sonderihausen. 1355Scpt.29.

Helm mit Hut, der mit Blättern besteckt ist

(Taf. 41, 10).

Umschrift: t S• CODRADI• D6 ADGIERODe.

354 2. Or. Geh. Archiv Rudolstadt 138. 1369 Jan. 7.

Helm mit Hut, der mit zwei Pfauenwedeln be-steckt ist (Taf. 41, 11).Umschrift: S • CÖRADI • D • /MGILROD.

355 3. Or. ebendas. 1369 Jan. 7.

Bild wie No. 2 (Taf. 41, 12).

Umschrift: S • ER6DCI • D€ • ADGILRODe.

Apolda, Schenken und Vitzthume von

Stammsitz: Apolda (Sachsen-Weimar-Eisenach).

1. Vorbemerkung.

Bis ans Unglaubliche streifen nach Kein (Thuringia sacra 2, 116) die seltsamen heraldischenVarietäten in den Siegeln der Schenken und Vitzthume von Apolda. Rein hat auf eine Er-klärung verzichtet, obgleich doch diese »Varietäten« höchst lehrreich für die Geschichte derWappen einer Zeit sind, in der die Familien Wappen und Namen noch vielfach geändert haben.

Das älteste Schildzeichen der Schenken und Vitzthume von Apolda ist ein Apfel. Er erscheintauf den nachweisbar ältesten Siegeln der Schenken in der Zeit von 1247 — 1290 nicht in einemSchilde (Taf. 42, 1. 2. 6), wohl aber in einem solchen 1243 (Taf. 44, l). 1 )

Schon früh (1250/1257) führte jedoch, und zwar vorübergehend, die ältere Linie der Vitz-thume anstatt eines Apfels drei Aepfcl (Tafel 44, 2), während, worauf wir noch zurückkommen,

') Die Beschreibung eines nur zur Hälfte erhaltenen, jetzt nicht mehr auffindbaren Siegels des Schenken Heinrich des Acltercn (No. 357)durch Funkhäluui ist irreführend. Was er gesehen, deutet vielmehr darauf hin, dass das Siegel des Schenken dem des Vitzthums (Taf. 44, 1) wennnicht gleich, so doch ähnlich war: ein aufrechtslrliendcr Apfel, an dessem Stiele zu jeder Seite sich drei Blätter befanden. Zu der Vermutung,dass das ganze Sii|;elbilil »mithin« einen Baumstamm mit vier Aesten und fünf Aepfeln darstellte, ||| I imkliälim I offenbar durch das spätere, vonder Rosslaer Linie der Vitzthume angenommene Wappen verleitet worden.