650 Landgrafschaft Thurgau.

Beitritt im Laufe deS Jahres erklart. Nachdem der erhobene Zweifel, ob auch die eidgenössische >»

lcutc und Bürger dem Fall unterworfen seien, durch die Abschiede von 1559 und 1568 gehoben >v ^welchen eS heißt, daß von männiglichen, sie seien aus den Orten der Eidgenossenschaft oder nicht/ d>r ^ ^zogen werden solle, wird dem Landvogteiamt aufgetragen, die neue Fallordnung ohne Aufschublassen und sämmtlichcn Fallherreu einzuhändigen. Absch. 392, § 43.

f. Berechtigung des Gotteshauses Flschlngen zum Bezug des Lasse«.

Art. 73«. (1777.) In einem Streite deö Gotteshauses Fischingen mit der Gemeindedie Frage, ob dieses Gotteshaus laut der Oeffuung von 1432 den Laß zu beziehen habe. Die uwird den Hoheiten anheimgestellt, Absch. 392, 8 44.

SR. Lehensachen.

(Acht- Orte.)

Art. 737. (1744 und 1745.) (S. Art. 3«3. 3U4l.)

-

22. Bereinigung der Bodenzinse und der gerichtsherrlichen Gefälle.

Art. 738. (1744.) Ob eS den Gerichtsherren zustehe, die Bodenzinse in ihren Gerichten Z" ^ ^oder nicht, wird aü i-okvienüum genommen. Absch. 6, 8 28. 1^ 73». (1745.) Es wirdein Gerichtshcrr sein Recht der Bereinigung nicht darthun könne, die Bereinigung Sache des "der Canzlei sein soll-, wenn aber einer sein Recht darthue, so solle er dabei geschützt bleiben. Die t ^ ^Zürich und Bern wollen, daß in letzterem Falle die Bereinigungen vom Landvogteiamt bestätigt ^ W18, 8 27. >I 7«». (1746.) Der abtretende Landvogt zeigt an, daß nach einem Abschiede von ^ ^richtShcrrcn die Bereinigungen überlassen und zugleich freigestellt worden sei, ob sie die Urbare vonObrigkeiten bestätigen lassen wollen. Ueberdieß wird aber auf den Abschied von 1711 uufw^welcher eine dem entgegenlaufende Verordnung enthalte, die auf cingekommcne Beschwerden hiu " ^nst^ ^genommen, aber nie bestätigt worden sei. Die Gesandtschaften von Zürich, Schwyz und Zug,nehmen die Sache aü i-okei-onünm; die von Bern, Luccrn, Uri und Unterwaldcn beziehen sich zg,von 1745, die von GlaruS will ihrer Obrigkeit von dem Vergleich von 1625 Nachricht geben. ^>1 7 «I. (1747.) ES wird einmüthig befunden, daß, wo ein Gerichtsherr eine Generalbereinig»^^Einkünfte und Gefälle in seinen Gerichten vornehmen will, solche vom Landvogt Namens der ^^^j„bli<l ^werden müsse. Wie eS sich mit den Zehntenbercinigungcn zu verhalten habe, darüber solle '

die Abschiede von 1625, 1711 und 1712 für künftiges Jahr instruiert werden. Zug ist der

^ ..... ^ ... . ... . .. .. . . eN v

-ö- /

h irä)

Canzlei vorgenommen werden sollen, ausgenommen wenn ein Gerichtsherr sein Recht daz"

Siegel darthun könne; jedoch hat ein solcher immerhin die von ihm vorgenommene Bereinigungund Canzlei bestätigen zu lassen; den regierenden Orten aber steht es frei, da, wo sie eigeneVogtcien haben, dieselben nach ihrem Belieben bereinigen zu lassen. Absch. 49, 8 25.

vre ?,v,cyieoc von u.,,1 uno ,l" >uii,l,gco ^jayr m,rrmcrr wcrocn. ^zug >1»

ein Ort bei solchen Herrschaften interessiert sei, demselben gestattet sein möge, die Bercimgu"gu

Absch. 39, 8 20. H 7«2. (1748.) Es wird gut befunden, daß solche Bereinigungen vom ' ^