642

Landgrafschaft Thurgau.

20. Leibeigenschaft, Fall, Laß.

(Acht Ort«: Art. 714-724. 740-742. 750-756; zehn Orte: Art. 725-739. 743—749 ,1a. Bereinigung der fälligen Leute.

Art. 71». (1747.) Der fürstlich sanctgallische Gesandte trägt auf eine wieder vorzunehmende^^gung der fälligen Leute zwischen dem Stift St. Gallen, dem handvogteiamt und den interessierten E)er> ^ ^an, da seit der letzten Bereinigung von 1690 viel Unordnung eingerissen sei. In Folge diesesLandweibel, der das Fallrccht besorgt, beauftragt, einen Plan zu einer solchen Bereinigung zu eu -^ldenselben den Ständen einzusenden. Absch. 39, 8 22. jj 71S. (1748.) Zürich willigt >» e>Bereinigung ein. Die übrigen Stände außer Unterwalden wünschen, da jener Plan nichtist, daß vorher ein solcher angefertigt und den interessierten Gerichtsherren davon Nachricht er ^ferner wollen sie wissen, ob diese Bereinigung mit dem Stift St. Gallen allein vorgenommen

oder aber ob sie eine Gencralbereinigung in der ganzen Landschaft nach sich ziehe, und wie groß du ^ ^dem einen und in dem andern Falle sein würden. Die Gesandtschaft UPerwaldenS referiert. Ll >jj 71«. (1749.) Nach Anhörung der Berichte des sanctgallischen Gesandten und des Landwub^^rk"die einen Gesandten dafür, daß diese Bereinigung nicht wohl anders, als allgemein mit allen ^vorgenommen werden könne, die andern, daß vorerst ein Plan vorgelegt werden sollte, wie tolchc /nommen worden sei. Endlich vereinigt man sich dahin, daß der Landweibel mit dem Stift St.

Probe hin die Bereinigung beginnen, aber ohne Ratification der Orte nichts definitives ^

Seite anderer Gerichtsherrcn „sich Stöße äußern sollten", inne halten und dann einen Plan,gehalten worden, ausfertigen soll. Absch. 62, 8 23. 717. (1750.) Da der Landwcibel die ^.,ct^mit dem sürstlichen Stifte noch nicht vornehmen konnte, so wird ihm der Auftrag mit derwiederholt. Absch. 73, 8 23. » 71«. (1751.) Der Landweibel berichtet, daß er mit dem StatthaLieber von St. Gallen zu Roggwhl und Hagenwpl die Bereinigung der Leibeigenen in 27ThurgauS, welche größtentheilS in des Fürsten eigenen und mit Lehen zugehörigen Gerichten l>e)^nommen habe, und legt einen detaillirten Bericht vor. Dieser wird zu Händen der Obrigkeiten g i^rbeigelegt. Absch. 83, 8 22. jj 71«. (1752.) Der Landweibel berichtet, daß sich bei der »>'d

ein Anstoß gezeigt habe, daß von Seiten St. GallenS in den Malefizgerichten RomanShorn, ,,»d ^

der» Malefizorten die Einzüglinge angesprochen werden, welche kraft Abschieden von 1577,^^^,1?^Mandats von 1581 und den Bereinigungen früherer Zeiten den Hoheiten zugekommen seien- ^,ilbeb^,wird beauftragt, nach bisheriger Uebung fortzufahren und die Einzüglinge den hohen Stände»

Absch. 102, 8 35. jj 72«. (1753.) Der Landweibel berichtet, daß das Stift St. Galle»sprächen auf die Einzüglinge an denjenigen Orten, wo ihm nur die Mannschaft und der Eidstanden sei und den Fall nur an den Malefizorten prätendiere; die fürstlich sanctgallische ^ vo», ,,sich dagegen auf den Vertrag von 1501 (Art. ll) u. 11) und auf den Posscß. Da aber derdie Einzüglinge im Allgemeinen der Hoheit zueigne und die OrtSstimmen von 1681lassen es die Gesandten beim vorjährigen Abschied bewenden, mit Ausnahme der luccrnerische», ^ ^aü retereniliim nehmen. Die in ein Memorgal niedergelegten Gründe des Stifts St. ^ l>ei^'^„>Abschied beigelegt. Absch. 117, 8 26. jj 72t. (1754.) Der fürstlich sanctgallische gilb''

auf das frühere Memorial und auf Art. 3, 10 und 11 veS Vertrags von 1501. Der La»dn>e>