Landgrafschaft Thurgau. 615

Wegen Zulassung der Patrouillcnwachen zu Roggwyl und in andern sanctgallischcn Herrschaften.

^ände l ^ (1760.) Der Abt von St. Gallen will zu Roggwyl, wo er daS Mannschaftsrecht hat, die^ise„ " andern landesherrlichen Rechte, die von den Ständen angeordneten Patrouillcnwachen nicht^ Beitrag an dieselben bezahlt. Die Gesandten finden, daß eine solche Polizei-^ilhe/g! Mannschaftsrecht nichts zu schaffen habe, und daß durch eine solche Weigerung den landeS-^Zti, lz, " Stände zu nahe getreten werde. Sie erlassen daher eine Protestation an den Abt, ver-«li sfg. "'^huung dein Landvogt gegenüber und befehlen den Harschiercn im Roggwylischen noch emsiger^ Functionen zu verrichten. Absch. 2l)l, 8 27. jj S2K. (1765.) Seit 1760 streifen die sanct-^gouis^. '"cht mehr nach Roggwyl. Der Landvogt wollte aber sein Recht auch auf die andern

^is, ^^ Herrschaften ausdehnen, auch auf Hagenwyl, Dotzwyl, MooS und Hefenhofen, wo das fürstliche^öihlsg', Gerichtsbarkeit auch die Huldigung, die Mittclappcllation und daS Mannschaftsrecht besitzt,^ ^ ^ Hauptwyl, wo es die Huldigung, die Appellation und Mannschaft allein hat. Dagegen^ behauptet, daß die Anordnung der Harschicre daselbst aus dem dem fürstlichen Stift

n ^ Schirmvrte zustehenden Mannschaftsrcchte hervorgehe. Die Gesandten hinterbringen dieses''"«gallig H°bcitcn. Absch. 250, 8 27. S27. (1766.) Der Landvogt berichtet, daß in den fürstlich^illierca" ^"^asten, welche dem gemeinen Vertrag unterworfen sind, wirklich die thurgauischen Harschicrebie landvögtlichen Mandate publicicrt werden. Weil dasselbe eine reine PolizeiordnungMilitare nicht abhängt, lassen cS Zürich, Bern und GlaruS dabei bewenden. Die übrigen^^btsch M nicht an der hochobrigkeitlichcn Bcsugniß dazu, hätten aber gewünscht die fürstliche

'^8. trüber anzuhören und ein Project zu entwerfen und dasselbe zu referieren. Absch. 266, 8 30. j>Gesandten des AbtS erklären, daß derselbe die LandeShcrrlichkeit der Stände zu Roggwyl,«Nerk ^^twyl, Zihlschlacht. Hefcnhofcn, MooS und Dotzwyl, wohin die fürstlichen Harschicre hinkom-keii,/""'> ^ Aufstellung von Harschiercn eine in das Mannschaftsrecht einschlagende Militär-

^'^ieilache sei. Sie stützen ihre Behauptung damit, daß jene Herrschaft niemals in die Quartiere^ jeweilen die Anlagen in die fürstlich sanctgallische Landschaft nach dem dort einge-^ ^ a>/"^^^sfuß bezahlt habe; daß auch in der Grafschaft Toggcnburg die Harschicre als eine vom^che nicht vom Landgericht, sondern vom KricgSrath angeordnet werden, so wie auch im. "i Tahr und Menningen. Der Abt verlangt, daß man ihn bei den ihm kraft der Sprüche und

gliche,, ^ ^512 zukommenden Rechten schütze und den Landvogt beauftrage, daß er die Herr-

in ^ k>e,va /^^hanen daselbst zur Bezahlung der Anlagen vermöge. — Die Mehrzahl der Gesandten istgliche Dingen geneigt, alleö in den vorigen Stand wiederherzustellen. Da ihnen aber die hin-

»v fthlt und auch die Frage beantwortet werden muß, wer denn die in selbiger Herr-

>N ^'^"ifenden thurgauischen Harschicre bezahlen solle, so wird die Sache aä rekvrenüum ge-^ Meinung, daß die Stände ihren Entschluß Zürich binnen zweier Monate mittheilcn sollen,/^lh saiitt ^ (1768.) Zürichs Gesandtschaft kann, wenn die andern Stände mit der von den

i/ ^en Gesandten voriges Jahr gegebenen Erklärung sich zufrieden geben, sich anschließen; wolle

,, /schied von 1765 erequiere», so sei sie beauftragt, solchem beizustimmen und daS Angehörte

^ls ist der Ansicht, daß die Patrouillen keineswegs als eine Folge dcS MannschaftSrechteö,

^M du ^ landesherrliche Polizcisachc anzusehcn seien; seine Gesandtschaft ist instruiert, ein Projectwelches die landesherrlichen Rechte aufrecht erhalten, der Harschicre halber aber daS Billige