Landgrafschaft Thurgau. 605

>!

^'cho> - ^756.) Die Gesandten von Zürich und Bern ersuchen den Gesandten des AbtS, demselben" Üüher dargelegten Gründe nachdrücklich vorzustellen, damit kndlich das Geschäft zu einem Entscheide^bsch. 8 24. sj 7i?i4. (1757.) ES kommt keine Vereinbarung zu Stande. Die Gesandten

^ find' ^ ^"<iandlung mit dem Wunsch, „das Geschäft möchte durch eint- und andere Mittel seinen Ausf>b>t ' ^'sch. 173, 8 2(1. jj kü?«». (1760.) Der fürstlich sanctgallischc Gesandte erklärt, daß, wenn dein

^ dc»n, ^^^ator, Lehen- und Gcrichtöherrn, die Abnahme der Kirchenrechnung zu Salmsach zuerkannt werde,^de -7. " ^vrschlag von 175-1 wegen Abnahme der Kirchenrechnung zu Zihlschlacht (Art. 487. 491) annehmen

) q.^.^ü'mdtcn von Zürich und Bern haben dafür keine Instruction. Absch. 203,8 21.

^ichiK. ^ Llnsuchcn der fürstlichen Gesandtschaft, Zürich und Bern möchten dem Abt, alS Collator,^hcnhcrrn zu Salmsach, die Abnahme der Kirchenrechnung überlassen, sprechen die Gesandtenh ^ Hoffnung aus, der Abt werde diese geringfügige Ansprache aufgeben, zumal da der Lands-<l7(j^ bagegcn spreche; sie nehmen übrigens daS Angehörte ->4 rokvionüum. Llbsch. 210, 8 19. »^kdei, „ ^ ^bt wiederholt sein Verlangen. Die Gesandtschaft von Zürich erklärt dasselbe dem LandS-^ ez,. Rufend, nimmt cS aber, wie auch die bcrncrischc, acl roloiendum; die letztere ist der Ansicht,^ß cS al,. wenn die Gemeinde daö Kirchcngut verwalte, ohne jemand Rechnung davon zu geben,

^^esail zweckmäßigsten sei, sie zu Händen des CollatvrS abzulegen. Absch. 219, 8 19. ß ^82. <1763.)^>vicd ' FürstabtS wiederholt dessen Ansprüche; die Gesandten von Zürich und Bern bleiben

Verordnung dcS LandSsrievcnS und begehren, daß diese Sache künftig nicht mehr zurbracht werde. Absch. 229, 8 21.

Äegcn Bestellung der Kirchenpfleger und Abnahme der Kirchenrechnung von Zihlschlackt.

Zöllen ' ' ^750.) Der GerichtShcrr von Oetlishausen, von Muralt, beschwert sich, daß der Abt von^ daß die Kirchenrechnung von Zihlschlacht von den evangelischen Kirchcnpflegcrn zu seiner,

^ Ber„ ' "icht mehr zu dcS GerichtShcrrn Händen abgelegt werden soll. Die Gesandten von Zürich- ^ !»I ^ Gesandtschaft des AbtS Vorstellungen dagegen; diese, ohne Instruction, nimmt das An-D,r '"^bsch. 75, 8 21. jj (1751.) Folgende Ucbercinkunft wird »4 lokoionclum ge

Abnahme der Kirchenrechnung soll nicht nur der Abt von St. Gallen als Collator, sondern^ Cvr"^ Gcrichtsherr beiwohnen und jeder sein Emolumcnt genießen. Die weitere Verhandlung/ überlassen. Absch. 85, 8 17. ß 48S (1752.) Zürich und Bern dringen ernstlich auf

l '^chni ^ und verlange», daß dem GerichtShcrrn zu Zihlschlacht, von Muralt, die Abnahme der

j^her überlassen bleibe, ohne daß der Collator sich darein mische. Der abt-sanctgallischc Gesandte,> 8 2(1 u vbigeS VergleichSproject sei genehmigt, nimmt das Angehörte uü rvlmeneliim. Absch.

»iwt ^ ^ <1753.) Zürich und Bern wiederholen ihr Verlangen. Der Abt läßt erklären, daß er^'ÜPrcchm könne und die Sache dem eidgenössischen Rechte überlassen werde. Die Gesandtend ^ ^ "klären, ganz gern den landSfricdlichcn Richter sprechen zu lassen; inzwischen würde»8 l'ig ^ochcngut wohl vcrivaltet und die Sachen nach dem LandSfricdcn besorgt werden.Kir^i ' ^ (1754.) Der abt-sanetgallische Gej)indtc macht den Vorschlag, zur Ersparung der

der ^ Zihlschlacht zugleich mit der von Sittcrdorf abzunehmen. In Beziehung auf

^ wird von Zürich und Bern vorgeschlagen, die Gemeinde möge zwei Personen

)"r eine dritte bezeichnen und aus diesem Drciervorschlag der Abt eine wählen. Die Eon-