Landgrafschaft Thurgau. 603

^tk„ ^ern schließen sich an, doch mit dem Zusähe, daß die Kundschaften von sanctgallischen Slmt-

^ssc» Gallen verhört werden sollen. GlaruS will eS bei der alten Ucbung bc-

d»rch welcher die Kundschaften vom Landvogt verhört werden, und behält sich vor, dieses Recht^k>ir/?" ^ndvögtc ausüben zu lassen. Absch. 83, 8 17. s> (1752.) Uri und GlaruS tragen auf eine

^ sich der Sache durch den Lanvvogl an, und Zürich und Bern haben kein Bedenken, eine solche

l»?d l lassen. Luc-'rn, Schwvz, Unterwaldcn und Zug halten die Sache für hinlänglich untersucht

^rcchn" vorigen Abschied bewenden. Die Gesandtschaft von Freiburg ist instruiert, in Sachen ab-

T, Untersuchung nicht widersetzen; die von Solothurn, die Beeidigung dem Stift

»»überlassen; da sie aber dafür keine Instruction besitzt, ob die Beeidigung zu St. Gallen oderGaüc,, ^ ^ ber Betreffenden vorgenommen werden soll, so referiert sie; eine Untersuchung mag sie wohlHerss^. ^üch. ^>2, g 18. jj äl<»7. (1753.) DaS Landvogtciamt setzt auseinander, daß St. Gallen zweierlei>«VI, ^rbc, in welchen ihm die Mannschaft gehöre, erstens die sogenannten Malefizortc, sodann Hagen-^wyl, Hcfcnhofen »nd MooS, welche dem gemeinen Gerichtsherrenvertrag unterworfen seien; in^afi> Schäften, als Blidegg und Zihlschlacht, habe St. Gallen keine Judikatur, sondern nur die Mann-^dschasl'^" Orten, mit Ausnahme der Malefizortc, seien in allen Borfallenheitcn bis jetzt alle^»ü>s " ^rancnfcld gefordert und von den Landvögtcn in de» Eid genommen worden. Eine nun ausgestellteberichtet, daß nach Erwägung des Abschiedes von 1752, des gütlichen Vertrags von 1501ü Vertrags von 1512 (Art. 2) und dcS Abschieds von 1520 der Landvogt die Inhaber von

Hagenwyl nimmcrmehr in den Eid zu nehmen habe, und daß, wenn Leute aus diesen Herrschaften^hc» " ^ ^raucnfcld citicrl worden seien, dieß gegen die klare» Verträge und ohne Wissen von St. Gallen^Oandtschaften von Zürich, Bern, Zug, Freiburg und Solothurn nehmen die Sache ncl rote-r c. ^ucern, Uri, Schwyz und Unterwaldcn lassen eS bei ihren 1751 gegebenen Erklärungen bcwcn-die Angehörte. GlaruS läßt es bei der bisherigen Uebung bewenden und behält sick vor, das

^ Etjft verhören, durch seine Landvögtc ausüben zu lassen. Absch. 117, 8 19. jj ^lit«. (1754.)

ülbs^j.^ wallen beruft sich wiederum auf die Artikel 4 und 9 des gütlichen Vertrags von 1501 und^«stx„ ^ 1520; aus Liebe zum Frieden macht eS aber folgende» Vorschlag: Aus denjenigen Herr-habe,, Stift bloS die Mannschaft ohne Judikatur hat, und welche Particulargerichtsherren

Kundschaften an das Landvogtciamt avociert werden, jedoch mit Beifügung der Ursacheandern Herrschaften aber, wo das Stift neben der Mannschaft auch mcbr oder weniger^stSa,,^.- ^llen die Einwohner derselben an keinem andern Ort als zu St. Gallen zur Kund-^b)e„bj ^ /'^bigt werden. Wenn aber auch von diesen Orten die Stellung einer Person nach Umständenwürde, so werde der Abt sich nicht weigern, dieselbe auf gehörige Requisition an daslassen. Die Instructionen der Gesandten gehen auseinander, so daß man sich zu^e„g de/' Entschluß vereinige» kann. Endlich wird der Landschrcibcr Baron von Reding begwältiget,^Handel» ^ nül dem Deputierten des AbtS sowohl hierüber, als wegen Johannes Brülmann zu

^ Entwurf zu einem Vergleiche zur Approbation zu Stande zu bringen. Absch. 129,

''Mg s^ ' ^^5-) Der Landschreibcr hat mit Deputierten des AbtS sich auf folgendes Project vereinigt:»^llS, ^ Herrschaften, wo das Stift St. Gallen die Mannschaft ohne Judicatur hat (Zihlschlacht,^ c>e» und aus den Herrschaften, wo das Stift nebst der Mannschaft die Judicatur besitz« und

Gerichtsherrcnvertrag unterworfen sind (Roggwyl, Hagenwyl, Hcfcnhofen und MooS) das