Landgrafschaft Thurgau. 595

"chäricren und ihn nebst der Frau Krauer in c»ntr.illietc,rio anzuhören und dann justizmäßiglyz.^iarus stimmt, weil kein Contradictorium stattfindet, nicht zur SatiSfaction. Absch. 28, §32.

z>, ^ ^ Kraucr kommt nochmals mit dem Ansuchen ein, den Baron von Rüpplin vor das Syn-^hrc» um ihr in eontrackictorio Red' und Antwort zu geben, oder ihr zu gestatten, die vor zwei

^ intcrponicrtc Appellation zu prosequicrcn. Zürich, Bern, Luccrn und Uri betrachten die^»Nis Abschied von 1746 abgemacht; die Gesandtschaften von Schwyz, Untcrwaldcn, Zug und

^»er '"^"tcrt, die Parteien in contr-ickietvi-ia zu verhören oder smit Ausnahme von GlaruS) der Frau

Appellation in die Orte zu gestatten. Die Appellation in die Orte nimmt GlaruS all rvleionckum.

4l>, z 4z

b. Wegen Bestrafung des StadtschretberS Meyer von Arbon.l<r (1744.) Seit einiger Zeit waltete ein „BeschuldigungSproccß" gegen den Stadtschrciber Meyer,

vorgegangenen besondern Umständen" verbunden war und Streitigkeiten zwischen den^chei, ^^lMifen hatte. Nachdem die Gesandten schriftliche und mündliche Informationen eingezogen,^tate ^ Bischof von Constanz, den Rath von Arbon anzuweisen, diese Sache nach dem dießcnhofischcn^ dieser'"^ ^°^"stkgangencr gründlicher Untersuchung rechtlich zu bcurthcilen. Absch. 7, § 22. » 4l«7. (1745.)p>rd ^ uicht beigelegt, vielmehr zu Arbon deßwcgcn noch größere Uneinigkeit entstanden ist,

^ p'i de/" ein einläßliches Schreiben zu erlassen beschlossen, in welchem auf die Leidenschaftlichkeit,

Meyer gewaltet, und auf die Unförmlichkcit bei SuSpendierung desselben aufmerksam^ be>n ^^dcrung gestellt wird, daß in diesem Processe ordnungsgemäß verfahren werde, namentlich^ p'kgc,, Kläger zur Seite zu stellen seien, wenn derselbe als Privatmann angeklagt werde, und

^ des/' Amtes, daß die dcßwcgen etwa nöthig werdende obrigkeitliche Untersuchung blvS daraufUpende,, Die Entscheidung darüber, ob dieses Schreiben durch den noch mit Instruction zu

pßrd ^^""wwnn Schärcr zu Fraucnfcld an den Bischof übcrbracht und mündlich unterstützt »verde»

^^position der Obrigkeiten anhcimgcstellt. Bei diesem Anlasse geben die evangelischen Räthc zn5>k». -'Acm ^

^s<n,t>> "^'"al ein, das eine Anzahl Beschwerden wegen Verletzung des Dießcnhofertractatö enthält.Dc/"' Instruction, überlassen ihren Ständen darüber zu verfügen. Absch. 20, § 18. jl^ «Uch noch nicht beigelegt. Die katholischen Räthe hatten sich unterdessen als Partei erklärt

^Ttad^^^üclilchm Parteilichkeit beschuldigt, so daß der Bischof von Constanz cS für nöthig erachtete,> °^ssiv» t>on Arbon die Iudicatur zu nchmei» und durch eine dahin abgeordnete bischöfliche

des daß der Bischof die Iudicatur sich vorbehalte. Die Gesandten sehen darin eine Ver-

/^gten ^^^"husertractalS und ersuchen den Bischof in einem dem Abschied zur Ratification der Ständei/^' ^ Bcurthcilung dem tractatniäßig besetzten Rathe von Arbon zu überlassen. Absch. 36,

erach^' Stadtschrciber Meyer bittet um Wiedereinsetzung in sein Amt. Dieß wird für un-

>h^ ^testr/^ anwesenden Deputierten des Bischofs von Constanz wird der Vorschlag zur Beendigung^ gütlichem Wege gemacht, Meyer solle eine formale Abbitte thun, und dann möge der Bischof^ ^ ^ "> sein Amt einsetzen oder dessen Sohn die Stelle conferieren; komme aber keine gütlicheden, Die""^ ^ Gesandten, daß der Bischof keine Commission nach A^bon senden werde,

^üßtx ^'^Wfcrtractat zuwider wäre und diesem gemäß ein Richter in paritalv rvlixmnis aufgestellt^ püehöflichtn Deputierten, ohne Instruction, nehmen den Vorschlag sck reterenckum. Absch.

(1749.) Der Bischof von Constanz schickt einen Abgeordneten Behufs der Erledigung dieser