59-! Landgrasschaft Thurgau.

>ver^'

Herrschast und die Gemeinden von dem Beitrag an die Hckrschierkosten im Quartier Wart best«Dem Begehren wird entsprochen; jedoch soll dieser Harschier den hoheitlichen Dispositionenund diese Anstellung im übrigen Quartier Wart der Anlagen halber für die Harschierkostcn zu keinemgereichen. Absch. 344, § 41.

m. Maßregeln gegen Gesindel.

Art. (1772.) Um dem überhand nehmenden Bettel Einhalt zu thun, wird der Landvogt

aus den früher« Mandaten eine Ordnung zu entwerfen, wie daö müßige Volk zur Arbeit " ^ ^für die wahren Armen und Elenden aber von den Gemeinden und Kirchhörenen gesorgt und ihm"znm Verlassen ihrer Gemeinden „verlegt" werden könnte. Diesen Entwurf hat er den StändenAbsch. 334, 8 39. (1773.) Die vom Landvogt eingegebene Verordnung wird gutgeheißen ^

auf die Erecution derselben wird dem Landvogt die Weisung gegeben, er möchte die armen Ge>mzu sehr belasten. Es wird denselben gestattet, nötigenfalls beim Landvogteiamt VorstellungenAbsch. 344, § 26. » 491. (1774.) Diese Ordnung erweiöt sich als heilsam. Sie soll strnerwerden; über die Erecution derselben hat der Landvogt jährlich zu berichten. Absch. 358, 8 33-

R8. Judikatur- uud Competenzconflicte.

ä. Mit dem Bischof von Konstanz. ^.svo"

sAcht Orte: Art. 402-403. 411-427 . 429-436. 438-446; Zürich.und Bern. Art. 406-410; Zürich »nd

Konstanz: Art. 428; zehn Orte: Art. 437.)

« a. Wegen Verantwortung der Obervbgte. », r«eg^

Art. Ä«2. (1744.) In Folge von Klagen des Franz Karl Krauer von Lucern gegen denGottlieben, Baron von Rüpplin, wurde letzterer vor das Syndicat citicrt. Der Bischof vonerklärte, daß seine Obervögte wegen übler Verwaltung nur ihm verantwortlich seien. Die Gest"dem Bischof, daß sie nie zugeben werden, daß die in ihrem Lande befindlichen Obervögte unwenn sie wegen denegierter Justiz angeklagt würden, oder den hochobrigkeitlichen Vcrord»"nge" ^ ^gehandelt hätten, sich vor dem Syndicate zu verantworten nicht verpflichtet sein sollten. Absch-

(1745.) Obige Erklärung wird wiederholt. Baron von Rüpplin, dermaliger Obervogt Z" ^wird vor daö Syndicat citiert. Statt seiner langt ein Schreiben dcö Bischofs an, daß ^

ll"

... .

möchten, daß die Sache beendigt und im Weigerungsfälle der Obervogt durch andere Mittel z" ^ ^ ^

nöthigt werden könne. Absch. 18, 8 30. jj (1746.) Die Citation dcS Obervogts Rüppl'" ^ ^

sollte ausgefertigt werden, als Abgeordnete des Bischofs erklärten, derselbe werde sich vvn st

verantwortet sich gegenüber den Krauerischen Klagen unter Reservierung der Rechte seines Flk ^

auf das von demselben ihm ertheilte Absolutorium und sucht um SatiSfaction für die gegen

chrvcrletzenden Anklagen an. Da es sich nun zeigt, daß derselbe nicht gegen die hochobrigst^^^^

nungen gehandelt hat, so wird von der Mehrzahl der Gesandten erkannt, daß die in dem

morial enthaltenen ehrrührigen Ausdrücke ihm an „Leumd und Ehren" nicht nachthcilig sei» st^^^inS

Krauer wird abgewiesen. Die Gesandten von Unterwalden und Zug sind instruiert, auf der

Orte selbst wenden werde. Auf die wiederholten Klagen der Wittwe deS Franz Karl KrauerStellung deö ObervogtS bcharrt und verabschiedet, daß die Instructionen ans künftiges Jahr^

....... . . .... >u er!"