58 ä Lanvgrafschaft Thurgau.

dte

waldm stellen die Genehmigung auch ihrer Stände in Aussicht. Der fürstlich sanctgallische Gesa"sich den Hintersaßen und Tolerierten gegenüber das Gegcnrecht vor. Absch. 144, 8 28. j> ^j<r

Schwyz und Unterwalven geben ebenfalls ihre Zustimmung, in Folge dessen dieser Artikel auS dc>"fällt. Absch. 157, § 25.

v. Von Meyer von Baldegg.

Art. »13. (1751.) AlphonS Meyer von Baldegg, welcher die Tochter von Johann AntonBleichenstorf zu Mammertshofen gcheirathct hatte und nach dem Tode seines Schwiegervaters nachHofen gezogen war, stellt daS Ansuchen, er möchte vom Abzüge befreit werden, da seine Vorfahren, stfremde, niemals einen Abzug bezahlt hätten, mW beruft sich dabei auf eine SyndicatSerkanntinßDie Mehrzahl der Gesandten trägt unter solchen Umständen kein Bedenken, eine Summe von 126" -bestimmen, welche Meyer für die in Kapitalien und Fahrniß bestehende Verlassenschaft seines Sch"''^bezahlen soll. Wie der Abschied von 1681 zu verstehen sei, wird den Hoheiten z» überbringenDie Gesandtschaften von Bern und GlaruS nehmen alles all rvlai-vnüum. Absch. 83, 8 32. !!

Zürich, Bern, Uri und Schwyz sind der Ansicht, daß mit jenen 126» Gulden die ganze Verlasset ^verstorbenen HauserS mit Inbegriff der Meyerö Schwiegermutter zugefallenen Mittel vcrabzugt st'- ^ flihätte geglaubt, daß Meyer, weil er sich zu Mammertshofen säßhaft gemacht, abzugsfrei sei/ eö l'wdie Zukunft freie Hand vor. Die Gesandtschaft UnterwaldenS, ohne Instruction, referiert; die ^

beim vorigen Abschied bewenden, die glarnerische hinterbringt das Angehörte. Einhellig wird der ^1681 für klar und deutlich angeschen, so daß er keiner Interpretation bedürfe. Absch. 162, 5 ^ ^ gF(1753.) Einhellig erklären sich die Gesandten dahin, daß die bezahlten 1266 Gulden der AbzugVerlassenschaft HauserS sei. GlaruS fügt bei, daß dieser Specialfall dem Abzugörechte nicht präi»d> ^soll, Lucern, daß nach frühern Beispielen sein Bürger Meyer nicht schuldig gewesen wäre, AbMdaß eS sich daher für künftige Fälle offene Hand vorbehalte. Absch. 117, 8 25.

ei. Zwischen dem Thurgau und den ssanctgallischenf Malefizgerichten. .

Art. »I«. (1752.) Der Landvogt fragt an, wie cS sich mit dem Abzug von den ^

aus dem Thurgau in die jsanctgallischcnj Malcfizgerichtc und umgekehrt gezogen werde», .gzZ ^die Erklärung dcS abtsanctgallischen Gesandten, daß der Fürstabt bei den Abschieden von l65lbleiben und den von Wyl aus bezogenen Abzug restituieren werde, wollen Zürich, Bern, Lucern, b"und Zug cS bei der durch jene Abschiede stipuliertcn gegenseitigen AbzugSbefrciung bewendensandtschaften von Uri, Schwyz und GlaruS wollen das Angehörte referieren; jedenfalls soll einst"' ^Landvogt verlangte Abzug nicht bezogen werden. Absch. 162, 8 23. jj »11». (1753.) SchwBlassen es bei den Abschiede» von 1651 und 1652, welche bisher befolgt worden, bewenden!

Sache all i-atilioanllum. Absch. 117, 8 21. js »LI». (1754.) Zürich, Bern, Luccrn, Uri, dl»l^Zug lassen es bei der reciprocierlichen Abzugsbefreiung bewenden. Schwyz und GlaruS sie

„die Abschiede von 1651 und 1652 nicht in Hebung gekommen und selbigen nachgegangen„ihren ferndrigen Gedanken verbleiben und cS bei dem Alten bewenden lassen wollen." Alueh-»21. (1755.) Sämmtliche Stände mit Ausnahme von Schwyz und GlaruS haben die ^

besreiung genehmigt; Schwyz tritt nun auch bei; GlaruS bleibt bei seiner'früher gegebenenFolge dessen erklärt der Gesandte dcS Abts, daß derselbe sich GlaruS gegenüber daS Recip^"""

Absch. 144, 8 27. jj »22. (1756.) Jakob Wick und HanS Ulrich Böhi aus den sanctgastst^'