Landgrafschaft Thurgau. 57 t

xg l . »

> Marchenbeschrcibung von <612 bewenden lassen, wenn auch die andern Streitigkeiten bei-

ze^,, ^nnen, im andern Falle beharrt es bei allen Prätensioncn. Uuterwaldcn kann, da die Marchung»»ch^^^chüft Kybnrg noch nicht vorgenommen worden ist, sich weder für daS Instrument von 1432erklären. GlarnS beharrt auf dem Spruch von 1432 und hält denselben für das Hanpt-^ ober ^ Marchcnbcschreibung von 1612 nicht als ein vollkommenes Werk angesehen werden könne,"hiers ^ Angehörte seinen Hoheiten hinterbringen. Frciburgs und SolothurnS Gesandtschaften sind in-Differenz in der Güte beizulegen. Zürich behält sich schließlich seine dieser Enden ihm zustehendencz ^^49,8 17. ^ (1749.) Zürich spricht wiederum die Erwartung aus, daß die übrigen

was ks besessen, bevor der Thurgau an die regierenden Orte gekommen, und bei der

^nb von 1612, aufrecht erhalten werden. Bern, Frciburg und Solothurn wollen die

b'i sej^^reibung von 1612 anerkennen, und da die noch übrige Differenz von keiner Bedeutung sei, Zürich^ ^lüon unangetastet lassen. Lncern erkennt die Marchenbeschrcibung von 1612 auch an, wenn^ ^Festigkeiten wegen Sehung der Marchsteine beseitigt' werden können. Es stellt zugleich den An-^ Kirchthurm zu Ellikon, der unzweifelhaft auf thnrganischcm Boden stehe, neben dcni zürche-e welcher allein daran angebracht sei, auch die der übrigen Orte angebracht werden. Uri und^»c es ihnen erwünscht gewesen wäre, wenn nach der Marchcnbcschreibung von 1612 alles

Werden können; da dieß aber nicht der Fall sei, so bleiben sie bei ihren voriges Jahr^^"ngcn. Untcrwalden trägt darauf an, daS MarchungSinstrumcnt von 1612 neuerdings zuabgegangenen Marchsteinc zu erneuern und die noch nicht ganz untersuchte March bis an die^^erseitigen Landvögten untergehen zu lassen. DaS Angehörte nimmt seine Gesandtschaft ->4und GlarnS hätten einen Vergleich gewünscht, können aber von dem Spruch von 1432^»bte /»,' ^rsandtschaftc» wollen das Angehörte ihren gn. Herren und Obern hinterbringen. ZürichsBeziehung auf ihr Wappen am Kirchthurm zu Ellikon, daß ihr Stand keinem Thcil etwas^ ^ Nia behalten demselben seine Rechte vor, protestieren gegen den Spruch von 1432 und hoffen,

^ 17 ^ Instrument von 1612 von beiderseitigen Landvögtcn werden gesetzt werden. Abfch.

^ M^chcnbcschrcibung von 1612 wird anerkannt und der Landvogt beauftragt,

^ ^ Kybnrg nach diesem Instrument die Märchen zu setzen und wegen Anfertigung der fchlen-^ ^ ^ '"'t demselben zu vergleichen. GlarnS will dazu ebenfalls Hand bieten, verlangt aber,!>'^<>lt, ^ Setzung der Marchsteine seinen gn. Herren darüber berichte. Es wird darauf der Antragauch "Us thnrganischcm Boden stehenden Kirchthnrm z,l Ellikon neben dem zürcherischen

..ff ^ ^ übrige» regierenden Orte angebracht oder daS zürcherische ganz beseitigt werden. Die Gc-- die Einwilligung ihres Standes in Aussicht, wenn nach dem Marchcninstrumcnt von 1612

^tirg sein würden. Absch. 73, 8 16. » 2«I. (1751.) Der Landvogt berichtet, daß er mit dem Landvvgtlij^ß >nit P.^"^'»ig der Landgrafschaft bis auf eine Strecke bei Ellikon vollendet und ans Mangel an Steinen'.!> Zeichnet habe. Bei Ellikon aber sei es noch zweifelhaft, wo der alte Erfurt durchgegangen

Hab? ^ ^ ba durchgegangen sei, wo es ihn, gestützt auf alte Kauf- und Schuldbriefe, nach-h bezej/^ laicht die Hoffnung aus, man werde dem Landvogt auftragen, die Marchung nach demgrünen Strich bis an die Thür" vollends zu Ende zu führen, damit Zürich bei seinem^be>, Besitze bleibe. Nach nochmaliger Untersuchung der Sache wird unter RatificationSvorbehalt' grünen Strich im Risse durchzulöschcn und da zu ziehen, wo der rothe Strich sich befinde und