564 Landgrafschaft Thurgau.

einverleibt werden sollen. Sie wollen sich gegen jede dawider vorgenommene Verfügung protestsnao ^haben. Ucberdicß stellen sie das Verlangen, daß statt deS Titels „die zehn am Malefiz participie^»Ort", welcher aller Uebung zuwider (man sehe den Abschied von 1658) eingeführt worden sei,möchte: „die an der Oberherrlichkeit des Landgerichts Antheil habenden Orte". Schließlich ersuche» ^die vom Landgericht an das Syndicat interponierten Appellationen sobald als möglich vorzunehmen, ^ ^Aufenthalt nicht unnöthig verlängert werde. Die Gesandten der acht Orte vereinigen sich dahin,

Freiburg und Solothurn eingereichte Replik im Laufe deS Jahres eine Duplik abfassen zu lassen- ^langen um Abänderung deS Titels und der Anspruch deS Beisitzes bei den vom Landgericht herAppellationen, wovon kein Beispiel vorhanden sei, werden den gn. Herren und Obern hintcrbracht-Verweigerung deS BcisitzeS bei Appellationen vom Landgerichte protestieren die beiden Städte.das Landgericht mit allen Dependenzien Pfandschillingsweise von 1460 bis 1499 inne gehabt habe, '»

Jahre cS durch den Spruch des Herzogs Ludwig Sforza den zehn Orten auf die Art, wie cö Consta»!zugesprochen worden sei, und da sich gewiß nachweisen lassen werde, daß während dieses Zettlsrichtliche Urtheile nach Constanz appelliert worden seien, so behalten sich beide Städte vor, ihre ^ ^in dieser Beziehung nachzuweisen. Sie bitten schließlich um baldige Zusendung der Duplik. Absch' Fjj KiZS. (1749.) Freiburg und Solothurn machen ihre Ansprüche wiederum geltend undihre früher vorgebrachte Begründung derselben. Die übrigen Gesandtschaften, weit entferntbeiden Stände schmälern zu wollen, berufen sich ihrerseits auf den Vertrag von 1555, auf den ^ »P1653 und die bisherige Possessio». Eine niedergesetzte Commission bringt folgendes Gutachten,schied all rvkorsnäum beigelegt wird: 1) Künftig sollen diejenigen Sachen, welche unter dem TitO ch d'"'

verboten wurden, in die zehnörtische Rechnung gebracht werden; 2) Freiburg und Solothurn I» .

Vertrag von 1555, den Abschieden von 1658 und 1687 den Bcisitz haben, wenn Malefizgefälll »» ^ sObüßen vor den Landvogt gebracht wc' den und derselbe als Landrichter spricht; 3) Freiburg undbei Errichtung von Mandaten in Malcfizsachen zuzuzieheil. (In der Einleitung dieses Gutachten^' ^daß das Landgericht dermalen in einem ganz zerfallenen Zustande sich befinde, der von dem zurdieser Sachen errichteten Tractate ganz verschieden sei, da ihm nichts übrig bleibe, als gering'»!zu tractieren, die wichtigen und namentlich die Kriminal- und Malcfizsachen von dem LandvogtBlutgericht aber von der Stadt Fraucnfeld gehalten werde.) FreiburgS und SolothurnS Gesa» ^halten ihren Ständen deren Rechte vor. Absch. 62, H 16. ss IS«. (1750.) Freiburg undverholen ihr Verlangen, geben auf oben erwähnte Duplik eine schriftliche Antwort, erklären, dal' ^he»

jährige Project ohne weitere Extension und Erläuterung nicht annehmen können, und ersuchen,

solche Erläuterung zu geben, daß ihre Hoheiten sich damit zufrieden geben können und diese ^ ^

Vertrag von 1555 und dem Abschied von 1658 in Einklang zu stehen kommen, auch den Titel d^^ s,e

Rechnung nach dem frühern Vorschlage abzuändern. Auf die Erklärung der übrigen Gesandten, ^

instruiert seien, von jenem Project abzugehen, erklären die Gesandten FreiburgS und

sie im Lauf deS Jahres die beantragte Erläuterung Zürich zusenden werden. Diese Erklärung

. z>

» V—ti^ne»

keronüum genommen. Die Gesandten von Zug und GlaruS finden cS unnöthig, ihre JnstrucAbsch. 73, z 15. IS7. (1751.) Eine Declaration, welche Freiburg und Solothurn de» ^Angelegenheit zugeschickt hatten, wird wegen der darin enthaltenen Reservation für anstachst .^terachtet. Man vereinigt sich endlich auf das Gutachten von 1749, dem noch die Worte ang