v. ^ instruiert die Vorschläge von Schwyz anzuhören und zu AuskunflSmitteln Hand zu bieten. 8 4.»>i und^ ^^^ulareu in den Höfen sprechen vaS Eigenlhum gewisser Fachen oder Fischcnzen im Bächiwinkel

September 1772. 29^

damaligen Bewohnern in den Höfen und deren männlichen Nachkommen gegeben worden fei mit Ausschluß"""'gen, welche später in die Höfe ziehen würden, eine Clause!, welche bei den spätem Bestätigungen immer^lht erhalten worden sei. Zudem habe sich Zürich, wie daS Reglement von 1567 beweise, eine freie DiS-je nach veränderten Umständen vorbehalten, und jetzt sei es geradezu unmöglich, die berechtigten Nach-herauszufinden, ja daS Recht selbst sei wegen Nichtausübung desselben erloschen; die Gesandt,chaft

^ ""d schwyz das Recht über Viesen Bezirk. Zur Unterstützung vcr Ansprüche der Partikularen werdenAbriefe, zur Unterstützung der letzteren der Kaufbrief vorgelegt, worin die Grafen von HabSburg den^°gen von Oesterreich 1358 die Dinghösc überlassen und unter den verschiedenen Rechten auch die Oberherr-Hos> ^ ^"jjkr und zu Land mit Fischcnzen in Wasser und Wasscrrun,en. Mit dielen Fijchcnzen hätten dieH ^ ""ch Belieben geschaltet und gewaltet, sie auch verkauft und dafür der Statthaltcrei zu Pfäffikon'"cke Fisch jährlichen Zinses entrichten müssen; in die Rechte der Grafen von HabSburg sei aber SchwyzTes ""b diese seien auch von Zürich in einem Schreiben von 1657 anerkannt worden. Die zürcherischeb-sik^^ ^ wiederum den Satz voran, daß Zürich daS vollständige Dominium über den ganzen See^ "b" ^n Bächiwinkel; jene Kaufbriefe seien einseitig errichtet, könnten also dem Rechte^he» Eintrag thun, d. h. Zürich, dem als Territorialhcrrn im ganzen See alle Fischcnzen als

Kiesin 28 Stück Fischen bestehende Zins komme von Wiesen, Aeckcrn und Reben; der Kaus-W« «wähne des Sec's gar nicht, und HabSburg hätte auch nicht verkaufen können, waS ihm nie

Äick^' h°he Jurisdiction gehöre allein dem Kaiser und dem Reiche und sei damals schon an

iviis, "^^cgangen; dieser Kaufbrief rede auch nur von Fischenzen in Bächen und Wassernüssen. Ferneralz Gesandtschaft nach, daß das zürcherische Schreiben von 1657 eine ganz andere Tendenz gehabt habe,beilegen wolle. Schließlich eröffnet sie, daß, wenn Schwyz erkläre, daß eS keine Zu-'«»He Zürich stellen wolle, welche dessen Rechten aus den See präjudicicrlich seien, sie sich entschließen

hch ^ ^ Erziehung auf die EigenthumSansprüche jener Particularen auf die Fischcnzen im Bächiwinkel,»och iv von Wichtigkeit sei, in eine gütliche Unterhandlung einzutreten. « 5. t. Hinsichtlich der

jilbj^ ürswyl gehenden und daselbst ausgeladenen Transitgüter und KaufmannSwaaren und die Art, wie^sschi ^"nd spediert werden sollen, läßt man es beiderseits bei dem an der Schindcllegi 1626 errichteten»ls bewenden. z v. Da über die Punkte in Art. c. ck. v. die Instructionen zu ungleich lauten,»Nd ^ gütliche Vereinbarung möglich wäre, so nehmen die Gesandtschaften die vorgebrachten GründeH°le» ^"ürünbc in den Abschied. « 7. I». Schwyz hatte sich beschwert, daß einem seiner Angehörigen in den^eru,,^ Zürich abgefordert worden sei. Die Gesandtschaft von Zürich beruft sich in ihrer Er.

bisiü, / ""s das 1750 von Schwyz an Zürich erlassene Schreiben, in welchem dasselbe seinen Dank"'heil, daß die Befreiung vom Jmmi einzig den in den Höfen eingesessenen freien Landleuten

"'es- Exemtion werde Zürich den freien Landlculen gegenüber immer aufrechterhalten.Tie sch,^',^ ^ch'vvj sie nicht werde auf seine Unterthanen in den Höfen oder anderSwo ausdehnen wollen.

^"ge„. ^ iÄcjandtschaft giebt sich mit dieser Erklärung zufrieden und will dieselbe ihren Obern hinter-