Mär, 1766. 289

Freiheiten solle man sie gänzlich abweisen. Da aber die Bestimmung der Rcchtsame, wie weitder q/ ^ Verkauf der Waarcn ihres Handwerkes an Fremde sich erstrecke, keine genaue war, und^ befürchtete, daß das Versprechen einer milden Betrachtung bei der Bewerbung der Natifs um dashab^^ denselben die Hoffnung eines verminderten Preises erwecken möchte, die Erfahrung aber gezeigtAicdj ^ Annahme vieler solcher neuen Bürger der Republik nicht viel Gutes gebracht habe, so rathcn dieeiitcr ^ Beziehung auf die Annastme vieler solcher mit dem Rathe einverstanden sind, vor Verfluß

dcsii 6eit keine neuen Bürger anzunehmen, dann sich zu bereitsten, ob es gut sei, keinem oder nur einer

untek ^"zahl das Bürgerrecht zu erthcilcn, im letzter» Falle den Verdientesten unter den Natifs esTch^,""^ern Bedingungen zu geben. Da aber eine Abänderung der bisbcrigcn Methode dem Rathe mit^re verbunden zu sein scheint, so ersucht er die Mediatoren, in den ConciliationSmitteln den Natifs

Zürich ^ bestimmen und serncrn Forderungen kräftigst vorzubeugen. Während vis Mediatoren von

deg bicß als nicht in ihre Compctenz gehörig verweigern, unterstützt de Beautcvillc das Verlangen

^a» z" ^lärt hatte, daß er sich mit den Mediatoren wegen der vom Herzog von Choiseulblai, ^^"bcrungcn vereinigen werde, wenn man eine Bestimmung wegen der Natifs in de» EonciliationS-^ificat ^^' Vorschlag angenommen und das Project den 11. November den Ständen zur

n g^ ^ ^ ^ November sollte nach den gcnfcrischcn Gesetzen nebst der Bcstiiw^bv»»n^^^breiseS die Wahl des l 'rocurviii' xänöral und der ^Uliilonis durch den Lvn»vil xönöral vor-'hften >^ Die Mediatoren waren der Ansicht, daß diese Wahlen aufgeschoben werden sollten, und^ AZalg ^ Kleine und der Große Rath bei. Die Bürger aber verlangten von den SpndicS, daß^ ^ ^»ckitv,„>5 vorgenommen werde, da wegen dieser niemals ein Streit gewaltet habe. Nachdem^tten den Mediatoren eine Abschrift der den SpndicS deßwcgcn eingegebenen Mcmoircs übergeben

schaff de Beautcvillc im Namen der Mediatoren eine schriftliche Antwort, durch welche die Vürgcr-

^iin,y, ^^"bigt wurde. Den 16. November wurde der WcinprciS im Oonseil ohne Störung

^'Zetro^^^ ^ ^ Nachdem am 2t. November von Zürich und Bern die Ratification der letzten Artikelbs»tvrx„ werden den 24. November die vier Exemplare des Mediationplanes von sämmtlichcn Me-

""b besiegelt, ein Exemplar dem ersten Syndic Gallatin zugestellt, der Druck desselben^ ^ ^^vcmbcr wurde derselbe vor dem Kleinen und dem Großen Rathe verlesen, sowie auch vor

^lZerschci^'" Iw«teurü. Die gedruckten Exemplare wurden den 27. November durch die Oixemois der""dgethcilt. An eben demselben Tage gab der Kleine Rath einstimmig, am 2. Dccember derp»d bxj^. Ausnahme von zwei Stimmen (andere drei Mitglieder stimmten gar nicht) ihre Genehmigung,' Ickten eine Abordnung an die Mediatoren, lim denselben ihren Dank auszusprechen. Der blonsvil^ das Dccember angesetzt. 8 15. «». Daß die Gefahr für Genf sich vergrößern werde,

^ Hcrz^ ^'"^'^^"^pkojcct verworfen werden sollte, zeigte sich auS Aeußcrungcn des französischen Hofes,daß^'bcschied nämlich zwanzig in Paris sich ausstattende Genfer zu sich und erklärte den-^ König, wm„ die Eonciliation verworfen werde, alle in Frankreich befindlichen Genfer wcg-^uisern das Eommcrcium im ganzen Lande untersagen »verde. Wie sich die Nachricht davonaber behauptete anfangs de Beauteville, diese Nachricht beruhe aus einem Mißverständnisse,

^ sichelt ^ Eonserenz, es sei ein gewisser Lenicps aus Genf, welcher vor vierzig Jahren

gefrff,^ bannisicrt worden, wegen ungebührlicher Reden gegen die Mediation arretiert und in dieworden. Unter seinen Papieren sei ein Plan von Rousseau, Briefe und Schriften von Genfer»

37