404 Juni 1732.

Gleichheit beidseitiger Redarten" abgefaßt werden. Art. I. Im Lemma I. „Wohin und wie weit si^dieses Bündn iß erstrecken soll", ist deutlich zu sagen, vaß dasselbe nur defensiv sein soll; ^Wort „Ehren" ist wegzulassen. Das Wort „Gerechtigkeiten" enthält nichts Gefährliches. Diejenigender, welche beiderseits im Bündniß begriffen sind, sollen mit Namen aufgeführt werden. In Beziehungdie Frage, „was für französische Land und Leute in den Bund zu nehmen", meint Zürich, eöstbei denjenigen bleiben, welche Frankreich 1663 ruhig besessen, Bern, es soll dieser Punct für eine spätere Ne-gotiation ausgestellt werden; die übrigen Orte wollen dieses Defcnsivbündniß aus alle unter der Krone Fr^reich dermalen in Europa stehenden Länder ausgedehnt wissen. Hingegen sollte klar stipuliert werden, daß ^jenigen Rechte und Bortheile, welche die Eidgenossenschaft oder ein einzelnes Ort in diesen Ländern vor ihrerVereinigung mit der Krone Frankreich gehabt habe, denselben erhalten und bestätigt werde. — In Bezieh»^auf die Frage, „was für Land und Leut eidgcnössischerseitS in den Bund einzuschließe»'wird der Antrag Berns, daß Genf, Neuenbürg sammt Balangin, Ncucnstadt und daS Münsterthal, alswandte vcrburgcrte oder sonst verbündete Orte, ferner der Antrag Biels, daß das Land Erguel und JlfiwMals Angehörige ihres Panncrs in den künftigen Bund möchten einverleibt und als eidgenössisches Territoriumangesehen werden, für begründet erachtet und sei nicht zu übergehen. Zugleich wird ein wegen Einsachvon Neuenburg und Balangin in den französischen Bund vom König von Preußen erlassenes Schreiben (»m»15. Jan. 1739) verlesen und auf nächster Tagsatzung zu beantworten beschlossen. Lemma 2. Ueber die„wie lange dieses Bündniß währen soll", will man sich einstweilen noch nicht erklären, biö >»»»weiß, wie der Bund ausfalle. Den Art. II. „daß kein Theil insgesammt oder insbesondere a»^„Grund sonderbarer Kapitulationen von diesem Bund abtreten soll", hält man aufAntrag für besser wegzulassen, da derselbe der Eidgenossenschaft leicht Schaden bringen könnte. Art. >ll 3»dem „Bo lksa usbruch von 6—16999 Mann zu Schirmung des Landes des K önigs" will >»»"auf Berus Antrag die in französischen Diensten stehenden eidgenössischen Freicompagniecn nicht eingerechnet ^abgezogen wissen. Diese Völker sowohl, als die wirklich in Diensten stehenden dürfen nicht anderswo, alSDefcnsion der im Bunde begriffenen Lande des Königs und dessen Rechten und Gerechtigkeiten daselbß ^braucht werden. „Wegen der Reparti tion dieser Völker in der Anwerbung" stimmt manbei, daö vorschlägt, die Anwerbung nach der von den Eidgenossen gemachten Reparation in jedem Ortsich gehen zu lassen, doch so, daß, wenn in einem Ort die volle Zahl nicht geworben werden kann,übrigen Orte den Mangel ersetzen sollen. In Beziehung aus „Nomination der Hauptlcute"Zürich, GlaruS und Basel, daß jedes Ort den Hauptmann zu seiner Mannschaft ernenne; Bern läßt eSseiner schriftlich mitgctheilten Ansicht bewenden, nach welcher jedes Ort die Officicrc zu seiner Mannsch^ ^ben und bei Erledigung einer Compagnie dieselbe mit einem Hauptmann desselben OrteS versehen werden IDie übrigen Orte wollen, im Fall die eigene Nomination uncrhältlich wäre, wenigstens Vorsorge treffen, 'an eines abgehenden Statt ein Nachfolger aus ebendemselben Orte und von ebenderselben Religion crw»werde. GlaruS beschwert sich bei diesem Anlasse, daß eine Compagnie seinem Orte entzogen worden, "wünscht, daß bei der Bundesverhandlung ihm wieder zu seinem Rechte verHolsen werde. Art. IV. und 'läßt eS beim Inhalte des Bundes von 1663 bewende», „in welchem Falle die Völker heimber«"werden mögen." Art. VI. In Betreff der Bestimmung, „wie viel Völker der König dannzui»»^aufbieten lassen möge, wenn er persönlich zu Felde zeucht", soll eS bei dem aarauischen ^bleiben und dieser Passus weggelassen oder wenigstens mit Art. III. vereinbart werden. Im angegebenen 8»