Juni 173?. 40?

^ilch 17^2 ji, ?larau befriedigt worden", bei welchem Präliminare Bern zu beharren neuerdings erklärt.Rurich bricht sich dahin aus, daß, wenn es auch einstweilen zu der wirklichen Deklaration dieses Präliminareltinnne, da eö ihm unpassend erscheine, ein solches aufzustellen, bevor man sich nur erklärt habe, ob man^ ""e BundcSverhandlung eintreten wolle; das; cö aber, so wie eö seiner Zeit zu den Tractatcn Hand geben^de, auch nach äußerstem Vermögen und unausgesetzt dieses Präliminare handhaben zu helfen entschlossen' und stellt mit Bern die Nothwendigkcit desselben vor, schildert den traurigen Zustand der evangelischen Un-^ihancn in den gemeinen Herrschaften und an andern Orten der Eidgenossenschaft unter den katholischen Obrig-^ cn vor 47^2^ nennt die durch den Aarauer-Fricdcn erlangte völlige Religionsfreiheit und gänzliche Parität/ Palladium der evangelischen Eidgenossenschaft und macht darauf aufmerksam, daß der katholischen Orte be-^ ^ßrö Bestreben dahin gehe, hierin eine Aenderung herbeizuführen, und daß sie hoffen, dieselbe namentlich auSaß der BundeSerncucrung durchzusetzen. Von vorne herein müsse man ihnen die Hoffnung dazu durch diesesaluisinare benehmen; im Fortgang der Bundcövcrhandlunge» davon zu schweigen wäre bedenklich. Die übn-^ evangelischen und die zugewandten Orte erklären, daß auch sie zwar den Aarauer-Fricden von 171? alsMögliches Kleinod der geistlichen und leiblichen Freiheit der evangelischen Eidgenossenschaft ansehen und zul c>> Ausrechterhaltung das Ihrige beitragen werden, daß sie aber einerseits nicht erwartet hätten, daß wegen^ US von Bern prvponierten Präliminare etwas an sie gelangen werde, daß sie andrerseits dasselbe als eine^^öcn Stände allein berührende Sache ansehen. Uebcrdieß betreffe diese Sache die inncrliebe Beschaffen-öer Eidgenossenschaft, und würde man bei diesem Anlasse dergleichen clomosticu in Präliminarien zurllrche bringen, so könnte cS leicht den gefährlichen „Anschein eines WidersprechcnS »ut sich sichren, in dem" 'Uld silbcr zu stipulieren, daß Frankreich in einheimische Sachen keineswegs sich mischen solle, und aber" »ninariter selbige festsetzen wollen, so auch von Frankreich als eine verlangende Raribabition angesehen'^."den »lochte." Zugleich halten sie dieses Präliminare für den Abschluß eines neuen Bündnisses unter sichern,^ Udigcii und ersprießlichen Bedingungen für hinderlich, halten cS ferner für unnölhig und wünschen, daß^Itcr urgiert werde. — ?) In Folge der von Bern aufgestellten Frage, ob man ohne Zuthun der^^ffch>m Orte allein (mit Inbegriff von Mühlhaufen als mitcontrahierender Partei) mit dem AmbaffadorßM des Bündnisses in Verhandlungen treten wolle, macht sich allgemein die Ansicht geltend, daß eS ganz. u»d ohne Erfolg sein wurde, in Verbindung mit den katholischen Orten in Verhandlungen sich cin-da dieselben 17?9 zu Solothurn und 1731 zu Baden die Erklärung gegeben hätten, daß sie mit dem^U>e» 1715 geschlossenen Bund wohl zufrieden seien und sich daran halten wollen, bis etwas Besseresevangelischen Orten werde zu Stande gebracht werden; zudem hätten vic evangelischen Orte ihre bc-^ Interessen und Forderungen. Sollte übrigens mit den evangelischen Orten ein Bündniß zu Stande^ tvürde cS dem Ambaffador ein Leichtes sein, die katholischen auch zum Eintritt in dasselbe zu bc-Allseitig wird aber als das beste Mittel zum Ziele zu gelangen „beharrliche Harmonie" empfohlen,ersucht, ihm nicht zu verdenken, wenn es noch nicht die Erklärung gebe, ob eS in den neuen Bund mit^ ^reich gesinnt sei oder nicht, da cS von den Bedingungen abhängen werde, unter welchen das

^ ^ ^heilten sei. 8 2- < » Der ewige Friede von 1516 wird vorgenommen. Es bleibt bei den im^ Züschen Abschied niedergelegten Bemerkungen, und es soll bei dessen unaltcriertcn Beibehaltung ledigerverbleiben. 8 3. «R. Alsdann wird der Bund von 1663 zur Revision vorgenommen, und bei der^ ehesten Verathung werden folgende Bemerkungen gemacht. Der „Eingang soll unter BerücksichtigungAarau erhobenen Bedenklichkcitcn künftig ganz kurz, ohne Zweideutigkeit und mit Beobachtung „der

51