halts und die Sorge um ihre eigene Soigniertheit es erlaub-ten, war mit seinem die Wände umlaufenden Märchenfries, seinenebenfalls märchenhaften Zwergmöbeln, dem bunten Linoleumbelagund der Welt von wohl geordnetem Spielzeug, Teddybären, Roll-Lämmern, Hampelmännern, Käthe Kruse-Puppen und Eisenbahnenauf den Wandborten, das Musterbild eines häuslichen Kinder-paradieses, genau wie es im Buche steht.

Muss ich nun sagen, oder wiederholen, dass es mit all die-ser Richtigkeit keineswegs seine Richtigkeit hatte, dass sieauf Willelei, um nicht zu sagen: auf Lüge beruhte und nichtnur von aussen mehr und mehr in Frage gestellt wurde, son-dern für das schärfere, durch Teilnahme geschärfte Auge auchinnerlich brüchig war und weder beglückte noch in der Seelegeglaubt oder auch nur wahrhaft gewollt wurde? Mir schiendiese ganze Glückskorrektheit immer eine bewusste Verleugnungund Übertünchung des Problematischen, zu Inessens Leidenskultstand sie in sonderbarem Widerspruch, und meiner Meinung nachwar die Frau zu klug, sich darüber zu täuschen, dass dieidealische Bürgerhecke, zu der sie das Dasein ihrer Kinderzimperlich verklärte, der Ausdruck und die Überverbesserungder Tatsache war, dass sie sie nicht liebte, sondern die Früch-te einer Verbindung in ihnen sah, die sie mit schlechtemweiblichen Gewissen eingegangen war, und in der sie unterfleischlichen Widerständen lebte.

Grosser Gott, es war selbstverständlich keine berauschendeWonne für eine Frau, mit Helmut Institoris zu schlafen!

Soviel verstehe ich auch von weiblichen Träumen und Ansprü-chen und war immer gezwungen, mir vorzustellen, dass Inesihre Kinder rein pflichtmässig duldend und sozusagen abge-wandten Gesichtes von ihm empfangen hatte. Denn sie warenüie seinen, daran liess die Ähnlichkeit aller drei mit ihmkeinen Zweifel, die diejenige mit der Mutter weit überwog,vielleicht weil deren seelische Teilnahme bei ihrer Erzeu-

491