Meta- und Para-Oxybenzoesäure.

635

Urc h Kalischmelze gewonnen. Sie krystallisirt aus Wasser krystall-a sserfrei in blumenkohlartig gruppirten Blättchen, schmilzt bei 200-8°

" n d bleibt beim Erhitzen auf 200—220° grösstentheils unverändert (vgl.

' '"26). Sie löst sich in ca. 100 Th. Wasser von 24° und schmeckt süss;_ "• Eisenchlorid giebt sie keine Färbung. Von der o- und p-Oxybenzoe-aure unterscheidet sie sich auch dadurch, dass sie in saurer Lösungu i'ch Natriumamalgam zu Oxybenzylalkohol reducirt werden kann (vgl.

Para-Oxybenzoesäuve l kann aus verschiedenen Para-Diderivaten desen zols gewonnen werden, so aus p-Amidobenzoesäure durch die Diazo-ß^ction, aus p-Sulfobenzoesäure durch Kalischmelze, aus p-Kresol durchx ydation. Sie bildet sich ferner häufig beim Schmelzen von Harzen

J" 1 * Kali. Man stellt sie am besten dar, indem man trockenes Phenol-

ka üum im Kohlensäurestrom auf 170—210° erhitzt.

2C 0 H 5 -OK + CO, = C 8 H 4 (0K)(C0 2 K) + C e H 6 -OH.

Dieser Process unterscheidet sich von dem KoLBE'schen Verfahren

' Ur Salicylsäurebereitung (S. 623, 628—629) nur durch die Anwendung

es Kaliumphenolats an Stelle des Natriumphenolats und bietet daher ein

e «rreiches Beispiel dafür, dass die beiden sonst so ähnlichen Alkalien

Unter Umständen wesentlich verschiedene Wirkungen ausüben können.

QotDSCHMiEDT u. Herzio , Monatsh. 3, 134 (1880). — Klepl, J. pr. [2] 27, 159(1883). — Richter, J. pr. [2] 28, 304 (1883). — Ostwald, Ztschr. f. physik. Chem.^' 2 4" (1889). — Messinger u. Vortmann, Ber. 22, 2321 (1889). — Limpbicht, Ber.22 > 2907 (1889). — Graebe u. Eichengrün, Ann. 269, 325 (1892). — Opfbrmann,Äl »i. 280, 5 (1894). — V. Meyer u. Lühn, Ber. 28, 2797 (1895). — Curtius, Struvr,l ' Radenhausen, J. pr. [2] 52, 234 (1895). — Peitsch, Ann. 296, 344 (1897). —Walker u. Wood, Journ. Soc. 73, 621 (1898). — H. Meyer, Monatsh. 22, 430 (1901).

AI.

Tingle, Am. chem. Journ. 25, 154 (1901).

1 Saytzew, Ann. 127, 129 (1863). — G. Fischer, Ann. 127, 145 (1863). —alin, Ann. 136, 117 (1865). — Barth, Hlasiwetz, Ann. 134, 274 ff. (1865); 139,78,88 (1866). — Graebe, Ann. 139, 145 (1866). — Barth, Ann. 136, 112 (1865); 152,96 (1869); 154, 358 (1870); 164, 138 (1872). Ztschr. Chem. 1866, 645. — Remsen,Ad -». 178, 275 (1875). Ztschr. Chem. 1871, 81, 199. — Kolbe, J. pr. [2] 10, 98(1874). — Reimer u. Tiemann, Ber. 9, 1285 (1876). — Hasse, Ber. 10, 2186 (1877)."~ Hartmann, J. pr. [2] 16, 35 (1877). — Kupeerberg, J. pr. [2] 13, 103 (1876); 16,42 5 (1877). — Ost, J. pr. [2] 11, 24 (1874); 17, 232 (1878). — v. d. Velden, J. pr. [2]l5 , 162 (1877). — Barth u. Schreder, Ber. 12, 1257 (1879). Monatsh. 3, 802 (1882).~~ Goldschmiedt u. Herzig, Monatsh. 3, 132 (1882). — Goldschmledt, Monatsh. 4, 127(1883). _ Klepl, J. pr. [2] 28, 193 (1883). — R. Richter, ebenda, 304. — Engel,Ann. eh. [6] 8, 573 (1886). — Heymann u. Königs, Ber. 19, 705 (1886). — Ost-w äi.d, Ztschr. f. physik. Chem. 3, 247 (1889). — Messinger u. Vortmann, Ber. 22,23 2 (1889). — Limpricht, ebenda, 2907. — Graebe u. Eichengrün, Ann. 269, 325(1892). — Schunck u. Marohlewski, Ann. 278, 348 (1894). — Opeermann, Ann. 280,18 (1894). — Curtius, Strdve u. Radenhausen, J. pr. [2] 52, 236 (1895). — Walkeru - Wood, Journ. Soc. 73. 622 (1898)