lr„. , . il

«a

i^imwvw,

\v«A i\ mivaUsis», i cja ’«&*;.vi wraswt^itji^ uti» te, i.i \\. te®»U

“ Decisis Ks |W .■

te « pcfefe»

coii, quii, iu-,pS.reaperceptio iffltcijj-tious in t apnfaiia1«. & Gnati kkccb

ptrouam waret.w;it p:rcipite fes ®inftiiutione Dea 13Rebafo

n aliovc ’fNovalia ?

■ .i »jH

W®

• »*>5

SK C 'O 5K.JK

*« fM pnnciptt fiunt, a. fieud. 56. Sermo inftituicur, illorum Decima: iterum ilJis non cedunt, cilm non liquatur , cujus eft fundus , ille jus Decimarum ha-bet, quippe quod a proprietate longe diftat, & diverfo plane fundamento ,fi-titur. cum ipfos etiam Reges, ac Principes de fundis fuis patrimonialibusolim lolvilie Decimas, & adhucdum folvere adeo manifeftum fit, ut in dubi-um vocari nequeat. 2) Tributi loco Moris quideur olim fuit, ut homines De-amas fructuum Regibus Ilus praftarent , Sicilia, Sardiniaque Romanis dabatDecumanum fiudhim, deinde alia: provincia: ex agro culto Decimam frmftu-nm, ex palcim quintam, quin & Samaei inter jura Regum lib 1. cap « vM- Rex > m( i mt h ftes veftras , dr vinearum reditus addecimabit. Alt hx Deci*inae , qute tributum Reipublica erant ,. haud funt confundenda: cum illis , quasDEUS Sacerdotibus aflignavit in peculiarem fuftentationein , Principes jus trUbutorum jure Regalium omnino exercent, eaque agris fundisque privatorum im-ponunt, 1 alvus adhucdum Decimis Ecclefis aliisque, qui ab Eccefia' jus fuumhabent ^prscftandis. Nec 3) Vi jurisdiiliouis ut quidam volunt, libi a (Terere pof-funt. Nec 4) titulus Superiori/atis territorialis hic applicari poteft , quis enimunquam connexionem inter jurisdictionem, Superioritatem territorialem & De-cimas utpote jura ex diverfis omnino fontibus promanantia mente conciperepoteft ? Nec 5) vigore juris venandi, quia Decimat hujus pertinens non funt,nec cum iis quidquam commune habent, poliunt tamen ejusmodi ftatus, fiquod damnum in fiw venatione per Novalia fentire fibi imaginentur, illis cen-fum vulgo (Vcre»l* 3 me imponere. Barthel. Opusc. 7. Sect. 4. §, x. AJfiert. ».Werndle de Decim. lib. 4. cap. 3. & f. Zyparus jur. Ponti/, mv. lib . 3. de De-cim. n. IO. u. & 12. & inter proteftantes Boehmer jur. Eccles. proteft. lib. 3.tit. 3 0: ne Decim. §. 61, <jr feq. Qui §. 6/ usque adeo iecnndum principiaproteftantica ita concludit: deficiente lege provinciali de fundis Novalibus Decimasvel nullas & nemini ex necefjkate vel fi quis exiftimaverir Decimis non eximendaNovalia , ne fic quidem praxise Principi fed potius Parochis vel Paftoribus eflepraftandas. addatur L. B. de Cramer Obferv. lom. %. p. 1. Obfierv. 478. §,

Iit. C. Nec pax Religiofa (ad quam Syringius fententia: contraria: acerrimusDelenior de Decimis cap. 7. §. 7. provocat ) quidquam obftat , qua: jus perci-piendi Decimas Novales indifiliucte Dominis territorialibus non addicit , led ft>-lummodo pofiellionem iliorum flatuum, qui Decimis antea fruiti lunt, confir-mat. L, B. de Cramer loc. citat. Iit. A, His omnibus pro flatibus Catholicis{ Acatholici illam non admittunt) fuperaddi poteft hax ratio , quod Decim*tam Novales quam antiqua: ex primaeva Tua natura linr jura fpiritualia , vel resEcclefiaftic* tot, tit, de Decim. Quid ? quod juxta jura Canonica Decimas No-vales Principibus Catholicis non, fed Parocho loci competere ipfi proteftantestes-

B i tau-