Erasmi Roterodami Schoiia.

'quam canonicas; & ita Sophronius vertit»- Dicunturautem catholicas , quod ad omnes Chriftianos pertine-ant , & ad omnes difperfionis filios fcript® fint.

Libri autem , e quibus unus adorum ejus infcribitur.Libri autem ejus, e quibus &c, erat olim. Nos vocem,Ejus, expunximus, tum quia incongrua erat leftio,tum etiam, quod nec Sophronius, nec emendati codi-ces eam haberent,

JACOBUS.

In tantum , ut camelorum duritiem traxiffe ejus ge-nua crederentur . Aliter, in tantum, ut in camelorumduritiem tranfifie ejus genua crederentur. Hunc fen-fum Sophronius quoque fecutus videtur, dum ait,

V7re%£ajveiv vofAi^etrS-ctf.

Tollens ad coelum manus. Tendens ad coelum ma-nus, olim legebatur, verum cum noftra emendationeconfentiunt tam Sophronius, qui vertit quam

antiqui codices manufcripti.

Fullonis fuste, quo uda veflhnenta extorqueri folent.Rudia,pro uda,perperam antea legebatur. Fullonis enimars eft lavare veftimenta, lotaque contorquere, ut ex-liccentur,nonrudia: quas nec etiam contorquentur,fedpoliuntur tendunturque.

Eum putant conditum, voutQm , ipfe etiam vertitSophronius ; cum tamen antea legeretur,putaverunt,

PAULUS.

Roma pro Chrifto capite truncatus , 01im,truncatui*.

Propterftylifermonisque dijfonantiam. Difiantiam,legebatur prius: nos genuinam reftituimus ex antiquiscodicibus le&ionem. Hanc autem ipfe etiam Sophro-nius fequitur; hct<pm'uv> enim vertit.

LUCAS.

n epiohs. Apocryphos hos ede , meminit etiam

libro