X

österreichische Herrschaft S. 156. — Polnische Hegemonie in Galizien S. 158. —Die „Erfindung" der Rnthenen S. 161.

2. Magyarismus und Anti-Magyarismus in den ungarischen

Länder n.

Der Grundsatz des heil. Stephan S. 162. — Volks-Charakter der Magyaren S. 163.

— Linguistische Monomanie S. 164. — Bedrückung der Slovaken S. 166. —Privilegien der Serben und Sachsen S. 169. — Gedrückte Stellung der RomanenS. 170. — Verhältnis! zu Kroatien S. 171. — Ljudevit Gaj nnd der JllyrismnsS. 172. — Kümpfe der ungarischen nnd illyrischen Partei in Agram S. 174. —Steigende Erbitterung gegen Ungarn S. 176. — Fruchtloser Mahnruf Szechenyi'san die Magyaren S. 177. — Magyarische Verdächtigungen des Slavismus S. 177.

— Erwiederungen von slavischer Seite S. 179.

3. „Bellum omni um contra o m n e s".

„Nächstenliebe des Bruderhaffes" S. 180. — Friedcnszeichen in den Märztagen S.181. — Anfstreben der österreichischen Slavcnstämme S. l81. — Widerstreben desDentschthums S. 183. — Prager Slavcn-Congrcß S. 184. — Deutsche VereineS. 185. — Deutschthum in den Städten der böhmischen Länder S. 186. — Anta-gonismus zwischen Polen und Rnthenen S. 187. — Verfolgung der slavischcnDalmaten S. 188. — Wachsende Erbitterung zwischen Deutschen und Slave» S. 189.

4. Vö > kerkrieg in Nugarn nnd S i eb e n b ü r g c n.

Die ungarischen März-Errungenschaften nnd ihre Ziele S. 191. — Zurechtweisungder Slovaken und Sachsen S. l92. — Hnrban's Freischaarenzng S. 193. — Er-hebung der Sachsen nnd Romanen S. 194. —Ansprüche und Rüstungen der Serbe»

S. 196. — Ob die kroatische serbische nnd romanische Bewegung von der Regierungangefacht sei ? S. 199. — Die kaiserliche» Militär-Behörden nnd der serbische Aufstand

. S. 200. — Mangel an höheren Officicrcu bei den Serben S. 202. — SerbischeNational-Trnppcn und Kricgsführnng S. 203. — Oberst Maycrhofer nnd GeneralSnplikac S. 206. — Führer der romanischen Bewegung S. 207. — Bild derBlasendorfer Volksversammlung S. 207. — Volkstümlicher Ursprung der roma-niichen Bewegung S. 209. — Doppelseitiger Volkskampf in Siebenbürgen S. 210.

— Das k. k. Generalcommando in Hermannstadt S. 212. — Organisirung des ro-manischen »nd sächsischen Landstnrms S. 213.

5. „Velenäs, Luetris".

Magyarismns S. 215. — Frankfnrtiömns S. 216. — Polonismns S. 217. —Jtalianismus, namentlich in Triest S. 218. — „National-Parlament" in Trient S.219. — Antagonismus zwischen Italien und Frankfurt S. 221. — Frankfurt unddie Polen S. 222. — Polonismus und Magyarismus S. 222. — AngestrebtcsBündniß des Magyarismus mit dem Franksurtismns S. 223. — Mission Szalay'sbei der deutschen Ccntral-Gewalt S. 224. — Die §§. 2 und 3 der lünftigen dent-Icheu Reichsvcrfaffnng S. 227. — Redner gegen dieselben S. 228. — Redner fürdie Auflösung des österreichischen Staatsverbandes S. 231. — Die Frankfurter Clubsund Heinrich von Gagern S. 235. — Abstimmung vom 27. Oktober S. 237.