a> 11 a\<;.

Zu S. I 32 fg. *

Unmittelbar nachdem der Satz meiner Arbeit beendigt worden,bin ich (am IG. Oct.) durch die Gefälligkeit des Herrn Dr. Setlegastdoch noch in den Besitz einer Abschrift des französischen Textesder den Priester Johannes betreffenden Partie aus dem Reiseberichtedes John Maundeville gelangt, und ich (heile, um Alles möglichstdefinitiv zu erledigen, denselben hier nachträglich mit. Die Abschriftist einer der besten Handschriften der Pariser National-Bibliothek(I 7 . fr. 6109, Bl. 1 i 5 b fg.) entnommen, die noch dem 14. Jahrh. an-gehört. Es bestätigt sich durchaus, dass das Englische eine genaueUebersetzung des französischen Originals ist, wie man sich im Fol-genden leicht überzeugen kann, wo ich zur Erleichterung der Ver-gleichung die Paragrapheneintheilung genau in Uebereinstimmung mitder des englischen Textes angesetzt habe. Nur einmal findet eineVersetzung statt, § 12 steht hier zwischen § I 4 und 15, und wahr-scheinlich ist hier das Ursprüngliche auf Seiten des französischenTextes; übrigens wird an anderen Stellen dieser auch durch denenglischen berichtigt, z. B. § 2: La meillcur ysle qui y cst a a nomNyze qui esl royal eile . . ., wofür es englisch richtiger heisst: AndIhr beste cylee in the yle of Penlexoire is Nyse, that is u fülle ryallecylee. Auch die Namen pflegen in dem vorliegenden französischenTexte verderbter zu sein als in dem englischen; das kommt natür-lich nur auf Rechnung des gerade benutzten Manuscriptes. Der fol-gende Abdruck ist buchstäblich genau, auch Interpunction habe ichnicht hinzugefügt.