Note 9.

379

gar keine Angabe. Nach dem Anhänge soll sie aber nur 832 betragen haben.Ist die Zahl nicht viel zu gering? Die zweite Deportation muß, so sollte mandenken, viel, viel stärker als die erste gewesen sein, da der größte Theil des Volkesexilirt wurde und nur ein Minimal-Theil unter Gedalja geblieben ist. Für dieZahl der dritten Deportation vom Jahr 23/24 haben wir keinerlei Maßstab.

Die sachliche Schwierigkeit fällt weg, sobald man den Text beider Erzäh-lungen ins Auge faßt. Bei der ersten Deportation werden in Könige drei Klaffender Deportirten aufgezählt; denn „ganz Jerusalem" wird weiter näher erklärt:1. Alle Fürsten (v^w), 2. Alle Krieger ^i»v) und 3. alle Meisterund Festungsbauer w^n). Alle diese sind involvirt in der Angabe:

Ganz Jerusalem. Die Relation will also sagen, aus Jerusalem sindin der ersten Deportation unter Jojachin 10,000 (respektive 8,000; verbanntworden. Diese drei Klaffen gehörten zu Jerusalem, die Fürsten, (d. h. dieOptimalen), die Krieger und die Waffenschmiede und Festungsbauer.Wie viel sind aber aus den Landstädten deportirt worden? Denn verschontsind diese doch schwerlich geblieben. Die Zahl der Gefangenen vom Landegiebt nun die zweite Quelle im Anhänge an: nl-vn rr"n n?

n-d-t Was unter hier

zu verstehen ist, kann nicht zweifelhaft sein. Es sind solche vom Stamme Juda,welche außerhalb Jerusalems wohnten, nn-rw w-'X bedeutet die Landbevöl-kerung im Gegensatz zu den Bewohnern der Hauptstadt(Irrem. 35, 13; 36, 31 u. a. St.1 Die Landbevölkerung wird auch bezeichnetdurch vrwirn nnin'' bo (das. 36, 6). Nach der Verbannung sämmt-

licher Jerusalemer nach Babylon wird der Ueberrest vom Lande, der nachAegypten auswanderte, genannt: (das. 44,1).

Nun ist alles in Ordnung. Bei der ersten Deportation sind verbannt worden10,000 (—8,000) aus Jerusalem, und Judäer vom Lande noch dazu 3,023. Undso sind auch die übrigen zwei Angaben im Anhänge aufzufasien. Diese Quellezählte lediglich die Exulanten vom Lande auf. Bei der Angabe der Zahlder zweiten Deportation fehlt zwar das Wort aber es muß selbst-verständlich ergänzt werden, da es bei der dritten nicht fehlt, r-r-r:-

N-'on': resr n?:>n —. Der-

jenige, welcher die Zahlen zusammengestellt hat, war ohne Zweifel ein Judäervom Lande, und wahrscheinlich ein Leidensgenosse der Exulanten, der sich ihreZahl notirt hat. Diese Notiz hat er als Marginal-Bemerkung zu Jeremia hinzu-gefügt. Dieses Verhältniß erkennt man daraus, daß in der Haupterzählungdaselbst zweimal das Datum 19. Jahr Nebuk. vorkommt, in diesem Stück dagegen18. Jahr. Beide können nicht von einem und demselben Verfasser herrühren.Der sachliche Widerspruch ist also ebenso aufgehoben wie der chronologische.

Durch diese Richtigstellung der Appendix-Notiz haben wir daran eine brauch-bare Quelle, um die Gesammtzahl der Exulanten nach Babel zu ermitteln.Es ist bereits berührt, daß man bei der ersten Deportation 10,000 resp. 8,000zählte, d. h. derer aus Jerusalem. Dem Anhänge nach dürfen wir noch 3,000hinzufügen, nämlich derer vom Lande, also im Ganzen 13,000 resp. 11,000.Bon der zweiten Deportation kennen wir lediglich die Zahl der Exulanten vom