Note 6.

577

oomme ssote. O'sst uns uotiou äous Io, uotiou; ss vouärois Isur ötsr, oumoius peuäout uu tsmps ästsrmiue, ls droit äs prsuärs äss Itzpotlrsguss;vor II sst trop Iiumiliout pour Io uotiou Irougoiss äs ss trouvsr ö Io msroiäs Io uotiou Io plus vils. Oss villoKes sutisrs out ets expropilss por Isssuits; IIs out reiuploos Io tsoäolits; es sout äs vsritoläes uuess äs oordeoux.Ou eu voz'oit oux oomdots ä'IIlm gui stoisut oooourus äs 8trosdouro; pouroollstsr äss morouäsurs os gu'ils ovoisut pills.

„II tont provsuir, por äss mesurss lö§olss, l'otbitroirs äout ou ssvsrroit odlitz's ä'ussr euvers Iss suils, IIs risgusroisut ä'strs wossoorss uuMir por Iss olirstieus ä'^.Isoos, oomms IIs I'out sts si souvent, et presgustonsours por Isur loute.

„I-es suits us sout pos äous Io mems ootsAvris gus Iss protsstoutset Iss ootlmliguss. II tout Iss snZ-sr ä'oprss Is ärolt politigus, et uouä'oprss Is ärolt olvil, xuisgn'ils us sout pos oitoz-sus.

„II ssrolt äouAsrsux äs loisssr tomdsr Iss elsls äs Io llrouos, 8tros-l>our§ st I'illsoos, sutrs Iss inoius ä'nus populotiou ä'sspious gui us soutxoiut ottoolies oux poz's. Oss Mts outrslols us pouvoisut pos insiusoouolisr ö 8trosbourZ'; II oouvisuäroit peut-etrs äs stotusr ousouixl'Iiuigu'il us pourro pos ^ ovoir plus äs oiuguouts lullls suits äous Is Iioutst Is dos Lliiu; I'sxoeäout äs oetts populotlou ss rspouärolt ö sou Arsäous Is rssts äs Io llrouos.

„Ou pourrolt oussl Isur iuterälrs Is oommeros, eu ss louäout sur esgu'ils Is souillsut por I'usurs, et ouuulsr Isurs trousootions possess oommesutooliss äs trouäs.

„Oss olirstieus ä^Isoss st Is prstst äs 8trosliourß- m'outports dsouooup äs plolutss ooutrs Iss suits lors äs u,oupossoKs äous vstts vills."

Offenbar war das Obige der Hauptinhalt der heftigen ExpektorationNapoleon's, wie Gnizot sie schildert, hervorgerufen durch Beugnot's humane, odernach Napoleon's Anschauung, ideologische Apologie für die Juden. Der Miß-stand war offenbar von der judcnseiudlicheu Bürgerschaft Straßburg's in bos-hafter Weise geschildert worden, und um den Kaiser dafür einzunehmen, wurdeauch der Zug angebracht, der schon bei dem Widerstand gegen die Emancipationmährend der Sitzung der osseiuliles notlonols eine Rolle spielte: daß eine Be-schränkung der Juden in ihrem eigene» Interesse liegt, sonst würden sie von derihnen feindlichen Bevölkerung massacrirt werden. Der weitere Verlauf ergiebtsich aus dem Berichte über die zweite Sitzung:

8souos äu 7 ruoi 18Ü6.

„Ou ms proposs ä'sxpulssr Iss suits omdulouts gui us sssustitisrout pos äu titrs äs eitoz'sus trougois, et ä'iuvitsr Iss triliuuoux osiuplog'er ooutrs I'usurs Isur pouvoir äisorstiouuoirs; mois ess iuoz'susssroisut iusuttisouts. Ho uotiou suivs sst ooustituss, äspuis Hlotss, usu-riers et opprsssive, il u'su sst pos oinsi äss olirstieus: Iss usuriers toutsxeeptiou poriui sux st sout mol uotss. Os u'est äouc pos oveo äss loisäs mstopIiMgus gu'ou i^sKsuersro Iss suits; II tont ioi äss lois simples,äss lois ä'sxosptiou; ou us psut risu ms propossr äs pis gus äsollosssr uu Arouä uomlirs ä'iuäiviäus gui sout Iiommes oommssiss outrss; lo IsAislotiou psut äsvsuir tMouuigus por luetopliz'sigus oomiuspor orlutiuirs. Oes suKSs u'out poiut äs pouvoir äisorstiouuoirs; os soutGr netz, Geschichte der Juden. XI. 37