Der idumiiische und ammonitische Krieg.

255

die Jdumäer sandte David seinen zweiten Feldherrn Abisak, Joab'sBruders. Die Niederwerfung dieser im Verhältnisse zu denAramäern geringen Völkerschaften schien so leicht, daß das Heergetheilt werden konnte. Joab hatte indeß im Ammonitischen Kriegelange zu kämpfen; denn die Ammoniter wagten nicht eine offeneFeldschlacht anzunehmen, sondern verschanzten sich hinter die starkenMauern ihrer befestigten Hauptstadt und machten von da ausAusfälle. Mit Belagernngswerkzeugen und Mauerbrechern wardas israelitische Heer nicht versehen. Es konnte nur durch Stnrm-laufen gegen die Anhöhe der Stadt etwas ansrichten, wurde indeßvon den Bogenschützen auf der Mauer öfter zurückgeworfen. Endlichgelang es Joab einen Theil der Stadt, die Wasserstadt, durch an-haltendes Stürmen zu erobern; diesen Sieg meldete er David eiligund suchte ihn zu bestimmen, zur Erstürmung der anderen Stadttheileim Lager einzntreffen, damit die Ehre der Eroberung ihm alleinzu Theil werde. Als David mit neuen Truppen vor Rabba ankam,gelang es ihm auch die ganze Stadt zu erobern und reiche Beutezu machen. Die goldene mit Edelsteinen besetzte Krone des ammo-nitischen Götzen Malkom (Milkom) setzte David aufs eigne Haupt.Es scheint, daß er die Stadt Rabba nicht, wie es in seiner Absichtlag, zerstört hat, er hat nur die männliche Bevölkerung oder nur dieGefangenen zu harter Sklavenarbeit verurtheilt, Steine zu glätten,mit eisernen Walzen zu dreschen, mit Aexten Holz zu füllen2) und

p Die Nachricht von der Bekämpfung der Jdumäer durch Abisäi findet sich nurin Chronik 1,18, k2, scheint aber in Sam. II, 8,13 ausgefallen zu sein und in demVers ergänzt werden zu müssen: v-ix vw -iin

ns-o x»:.: si-nx ai-ix i -2 .. . i-nvx nx. Daß die Jdumäer den AmmoniternHilfe geleistet haben, folgt ans der syrischen Version zu Chron. 1,19,6—7: -i-iwidi-ix sdi -di sin v->x -d xvv-v rffxd ->- 1 ^x 2 ?

dnx-i Xdi-dl di-ixn Xdi-di sinn .. . sink- i-ilxl. Hier kann

dl-ix nicht verschrieben sein für v-ix, da Arain besonders aufgezählt wird. Der syr.Verteilt las also noch im Texte dl-ix, dadurch ist der idumäische Krieg erklärlich.

2) Sam. II, 12, 26—31. Hier ist nicht angegeben, daß Rabbat-Ammon da-mals zerstört wurde, nur in Parallst. Chron. 20,1: dieses kann sich indeß

ans die Mauern beziehen. Da Könige 17,27 angegeben ist, daß ivliv, Nachasch'sSohn, mit David befreundet war, so folgt daraus, daß David die HauptstadtRabba stehen gelassen und wahrscheinlich einen Bruder des ihm feindlichenChannn an dessen Statt zum Könige über Ammon eingesetzt hat. Daher wardieser ihm dankbar. Daraus folgt auch, daß David gegen die Ammoniter nichtso grausame Strenge walten gelassen haben kann, wie die Ausleger ans dem