nnd daß dieses thun könne, was es wolle. Ich bin nur ein ein-facher Mann und spreche mit einfachen Leuten, denen ich auchmeine Ansicht in aller Einfachheit vortragen will. Daß unsere Re-gierung als Demokratie eine Bolksregierung ist und in letzter In-stanz die souveräne Gewalt in der Masse des Volks beruht, istwahr; daß übrigens diese Volksregicrung in der Bedeutung, welcheman ihr gewöhnlich beilegt und wie sie leider nur von allzu Vielenaufgefaßt wird, genommen werden darf, ist ein großer Irrthum.Dieselbe Betheiligung, über die jetzt so viel gestritten wird — ichmeine das Recht, sich in Verträge einzumengen — ist durch eineKlausel in der Constitntion der vereinigten Staaten dem Bereichdes Volks in unserem Staate entrückt. Nun kann allerdings die Con-stitution der vereinigten Staaten geändert werden, indem man etwaden Artikel einschöbe: „kein Staat soll je ein Gesetz erlassen, dasdie Eristenz der ewigen Pachtverträge gefährdet," und. alle Be-wohner des Staats New-Dork, Mann, Weib und Kind müßtensich eben drein geben, wie sehr sie einem derartigen Wechsel auchabhold wären. Laßt einmal sehen, wie sich die Zahle» hier aus-nehmen. Wir haben siebenundzwanzig Staaten im wirklichen Be-stand und bald werden es dreißig seyn. Es ist mir gleichgiltig,mit welcher Zahl ihr rechnet — sagt meinetwegen dreißig, dawahrscheinlich so viele vorhanden seyn werden, noch ehe die Con-stitution geändert werden kann. Gut; drciundzwanzig von diesenStaaten können der Konstitution eine solche Clauscl einverleibenund damit erklären, daß ihr euch nicht in Pachtverträge ein-mengen sollt. Vielleicht sind die sieben bevölkertsten Staaten mitallen ihren Stimmgebern nicht für eine solche Abänderung. Ichhabe meine Berechnung gemacht und gefunden, daß die sieben be-völkertsten Staaten im Jahr 1840 mehr als die Hälfte der Ge-sammtbevölkerung aller vereinigten Staaten in sich fassen, undgleichwohl stehen diese sieben als eine Minorität da. Auch ist diesnoch nicht Alles; die Veränderung wird vielleicht jedem der drei-RsvenSnest. 23