486 Uc6ec btc goctfdjcittc bei- -MetaphbP

fte in einem furjen Griffe, unb bennoch l;invetd)enb jur Seurtfjei-.tung jebcS wahren SBeftfeeS in if)t ganj aufjuficllen. Sagegen abererfchwert bie comparatiö grofje Mannigfaltigkeit bet Folgerungen auswenig sprindptcn, worauf bie Kritik bie reine 33ernunft führt, beitSScrfuch gar fcl)t, il;n in einem fo kleinen Staunte, als bie ^königliche2fkabemic e§ »erlangt, bennoch üollftdnbt'g aufjujtcllett; beim burd)theilwcifc angeftelltc Unterfuchung wirb in ihr nid^tS au&gericljtet,fonbcrn bie 3ufammcnftimmung jebeS SafceS jum ©anjen beS reinenSSernunffgebrauchS iji allein baSjenige, waS für bie SRealitdt il)terFortfcbritte bie ©ewdhr leiften kann. Sine fruchtbare, aber bod)nicht in Sunkelheit auSartenbe jkürje wirb bah« faft mehr auf;merkfamc Sorgfalt in nachfolgenber 2lbhanbluttg erforbern, als bieSchwierigkeit, ber Aufgabe, welche jefct aufgeloft werben foH, ein©nüge ju leijten.

€ r ft e v 21 h f d; rt 1 1 1 .

SSon ber allgemeinen Aufgabe ber ficf> felbft einer.Kritik unterwerfenben SSernünft.

Siefe ift in ber Frage enthalten: wie finb fpnthetifche Urffjeilea priori möglich?

Urtheile finb ndmlicb analptifch, wenn ihr ^rdbicat nurbaSjenige klar (explicite) »orjfellt, wa§ in bem SScgriffe beS Sub;jectS, objwar bunkel (implicite) gebacht war. 3* 33. ein jeber•Körper ift auSgebel;nt. SBcnn man folche Urtheile ibentifcbe nennenwollte, fo würbe man nur SScrwirrung anridjten; bemt bergleichenUrtheile tragen nichts jur Seutlichkcit beS SBegrip bei, woju boefyalles Urtheilen abjwecken mufj, unb heifsen bal;er leer; j. £3. einieber Körper ift ein körperliches (mit einem anberen Söort, mate--rielleS) SSScfen. Ulnalptifche Urtheile grünben fleh jwar auf betSbentitdt unb können barin aufgeloft werben, aber fic finb nichtibentifch, beun fte bebürfen 3crglieberung unb bienen baburch jur