83

( 27 -)

hierüber nicht voll der willkührlichsicn Hypothe-sen? §)

Wenn aber behauptet wird, es wiederholesich das Reale im Idealen, und umgekehrt, sodarf dieß nicht jene stumpfsinnige Auslegung erhal-ten, als sey hier von einem Zug vor Zug ängstlichnachcopirten Bilde die Rede. So offenkundigan den Tag gelegt, so rmverschleiert in einer allePhantasie ertödtenden Flachheit hingcstellt, daß auchdas blödeste Auge die Analogie hier sogleich ent-decken müßte, so geistlos nur wicdergebend, erfolgtes nicht, das Reflcktiren der Naumerfcheinung alssynonymes Jdealgebilde.

Tritt aber das Jdeal-Conterfey selbst,wenn gleich das Wesen der Raumerscheinung genauabspiegelnd, unter Modifikationen hervor, ab-weichend von dem (dem Conterfeye entsprechenden)Real-Originale, so ist noch weit mehr der Aus-druck des Conterfeyes unfähig einer iden-tischen Form mit dem Ausdrucke des Ori-ginals, wenn gleich beide, Bild und Reflex, aufeinerlei Sinn und Bedeutung Hinweisen.

Der in die JdentitatSlehrc Eingeweihte, zumalderjenige, der ihre Macht, ihren Zauber, zugleichaber auch ihre Schwierigkeiten dadurch praktisch ken-

*) Ueber die naturphilosophisch entwickelte Bedeutung derdoppelten Strahlenbrechung siehe meine Skizzen z»einem Gesetzbuche der Natur 1817.