ZU Witowds Uiiircuc und Umtriebe. (1408.)

Lastschiffe mit Kujavischcm Karne beladen, um cs durchsOrdensgcbiet jenen Ländern zuzuführcn. Die Fahrzeuge wa-ren bereits bei Ragnit angelangt, als der Hochmeister durchmancherlei Nachrichten aus Litthaucn mit Mißtrauen erfüllt,sie anzuhaltcn befahl, denn cs soll ihm gemeldet wordenseyn, sic seyett zugleich mit einer großen Menge Waffen be-laden, um sie den Samaiten zuzubringen. Wahrscheinlichaber hatte ihn vorzüglich cin Schreiben des Großfürsten, aufden der König offenbar von neuem cingewirkt, zu diesemVerfahren bewogen, " denn Witowds veränderte Gesinnunggegen den Orden sprach sich darin schon deutlich aus, daßer die Vcrmuthung hinwarf, der Hochmeister möge Switri-gals Vcrrätherei nicht nur gut geheißen und gebilligt, son-dern wohl sogar begünstigt haben, wozu ihm die Sendungeines Kaplans von Switrigal an den Hochmeister als schick-licher Vorwand diente. ^ Dieser rechtfertigte sich zwar beimGroßfürsten aufs vollkommenste, ihm meldend, daß er ihmschon früher seine höchste Mißbilligung und sein schmerzlichesBedauern über Switrigals Untreue und sündhafte That zu

1) t>. X. I>. 198 — 191 erzählt die Sache sehr par-teiisch für den König; nach ihm soll der HM. beabsichtigt gehabt ha-ben, das in den Ordcnsspeichcrn aufgchäuftc Getreide um hohen Preisan die Litthauer abzusetzcn. Dieß widerlegt aber Lindcublatt S. 192durch die Nachricht, daß auch in Prcusscn große Theuerung gewesen seyund man die Getreideausfuhr verboten habe, weil überhaupt wenig Ge-treide vorräthig gewesen sey. Der Pol». Chronist findet jedoch denStreit über diese Sache so wichtig, daß er behauptet: Ilaoc WumenliilliuriosL rvccplio originom matciäamguo et causam peacslitit bull» iii-tor Iloguum Uvlouiav ot Ilucatum UillbuLuiao ab uua «t Leucitcrni'umOrdiuom parlibus ab altera in anuis subseguentiinis agilal». /vu/u/o-«-ic- p. 78. Anders die Ordcnsquellcn, die uns berichten, daß derHM. die Schiffsladungen deshalb aufhaltcn ließ, weil ihm die feindli-che» Plane Witowds schon bekannt waren; s. einen Bericht im Fol. v.I>. 268. Vgl. Gadcbusch Livland. Jahrb. B. I. S. 19.

2) Wir kennen Witowds Brief nur nach dem nachfolgenden Ant-wortschreiben des HM. Merkwürdig ist Witowds Vorgcbcn, als kenneer des HM. frühere mißbilligende Acußcrungen über Switrigal gar nicht >und als habe er des HM. Brief darüber nie erhalten.