Streit Conrads v. Masovien mit dem Orden wegen Löbau. 395
Verwandtschaft beide Fürsten verband *). Nach trefflicher Rü-stung trat er im Winter des Jahres 1239 den Zug nachPreuffen an, an der Spitze von siebenhundert Lanzen und ei-ner großen Schaar von Pilgern ^). Ihn begleitete ohne Zwei-fel auch der neue Landmeister Heinrich von Wida ^).
An der Weichsel angclangt, fanden sie den Orden inneuen Mißhelligkeiten mit dem Herzoge Conrad von Maso-vien. Das Gebiet von Löbau, an seiner westlichen Granzedas Kulmerland berührend, war des Zwistes Ursache. InConrads Schenkungsbriefen war dieses Gebietes nie erwähntworden. Vor fünf und zwanzig Jahren hatte der PapstJnnocenz der Dritte bei dem Uebcrtritte des damaligen Lan-desfürsten Suavabuno zum Christenthum das ganze Land Lö-bau dem Bischöfe Christian zugesprochen ^). An Rechte,welche über dieses Gebiet etwa dem Herzoge von Masovienzustehcn könnten, war damals nicht gedacht worden. Als derOrden ins Kulmerland trat, war das matte Licht des Chri-stenthums auch dort wieder gänzlich verloschen. Erst unterden Waffen der Ritter war es wieder angezündet und dasGebiet konnte daher mit allem Rechte nach den geschehenenVerheißungen für ein Besitzthum des Ordens gelten. Nungeschah aber im Jahre 1239, da Berlewin noch die Statt-
1) Conrads Bruderfvhn Hermann, Sohn des Landgrafen Ludwig
und der heiligen Elisabeth, hatte die Tochter des Herzogs Otto vonBraunschweig Helena zur Gemahlin. p. 310. Wenck
Hess. Landesgeschichte B. II. S. 728. Rommel Gesch. von HessenB. I. S. 304. 243.
2) ?. III. e. 25: „veuit cuin rnullitulliiie copiosajioregriuoi'um. IVaue/e/'. p. 822. Lucas David B. II. S. 114.
^>. 20
3) Der Landmeister war, wie sogleich erwiesen werden wird, in
der Mitte des Februars 1240 schon in Preußen- I. c. läßt
den Herzog Otto den Zug nach Preußen ebenfalls schon im Winter desI. 1239 antrctcn. Daß auch noch im Mai des I. 1240 in Deutsch-land , namentlich in der Diöcese von Olmütz gegen die Preußen dasKreuz gepredigt wurde, bezeugt Lxeerpt. ex .Vlderi! Vo-
ller»! Kelis ap. Oe/e/e '13 I. p. 789.
4) Vgl. Lucas David B. II. S. 23.