71,» Heber die Sprache der alten Preussen.

ausbewahrt (z. B. sanskr. ssinas (ülius) goth. und litth. sunvs,pr. souns); oft findet sich in ihnen ein sonst verlorenes Wortwieder (z. B. sanskr. x-vis-na (omno) preuss. xvisss, lett. xviss,litth. wissas); ja oft weisen sie bei ihrem eingeschränkten Wort-vorrathe noch Vollkommenheiten auf, die das Sansk. schon ver-mißt^), und wie wichtig überhaupt die Kenntniß des Sanskrit scy,um im Preußischen den Stamm und die wahre Etymologie zufinden, könnte durch eine Menge Beispiele erhärtet werden^). —Die Eigennamen im Altpreußischen enthalten, wie in jeder tob-ten Sprache, noch manches verlorne Sprachgut und Vater ge-steht ihnen deshalb einige Wichtigkeit zu: um sie indessen mitSicherheit auflösen zu können, müßte weit mehr von der Sprachesich erhalten haben, denn jede von außen hineingetragene Etymo-logie muß höchst schwankend werden; einige Hülfe bietet indessenauch hier das Sanskrit, so, bei Ortsnamen mitdie, wie ^nr-n-angon, Lintvan§cn u. a. im Walde liegen, dürftewohl das sanskr. xvana (s) Iva, lucus) althochd. wane (GrimmII. S. 533) verglichen werden und Gaules (ager) in fflel, lausten,'1'aurlausten, l'aplasten findet Berührung mit dem Sanskr. losta(locus, mansio, mundus etc.). —

Es bliebe uns nur noch ein Blick in die Formlehre übrigund hier ist es, wo die Sprache, wie schon angedeutet worden,in einem ärmlichem Gewände auftritt, als ihre litthauische Schwe-ster; sie erscheint bereits ihres besten Schmuckes beraubt undhat von Fremdlingen erborgen müssen, was sie einst in reicheremMaße besessen — kein Wunder, da schon 1309 ein Decret desHochmeisters Siegfried von Feuchtwangcn sie aus dem Volke zubannen erstrebte.- ein Verfahren, das sicherlich die Belehrung

1) So ist preuss. stittas (alter-), lett. ?.its, noch wirkliches Pronomendessen Neutrum cblt im Sanskr. nur noch als Bestimmungssylbe lebt:trasdrit (gu!cnnc;ue); eben so kommt im Sanskr. nur noch der adver-biale Accnsat. nasttam (noctu) vor, wahrend das Litth. und Preuss.noch Iiactis (rrox) haben re.

2) Man vergl. nur: tonls (plus) tulan (rnultus), sanskr. tul sim-plere); tals (ultro, taiirlerri) sanskr. tal (binire -rxXxiv) ; enterpon(ntilis) sansk. tarpas von trip (-re^Tr-o); blrae, blre (et) sanskr. xva,persisch. l>a; M)ls (carus) mile (amaut) sanskr. rrril; Ixru-tnn (esse)sanskr. bim; ranrs, lett. ralinrs (tranHuillns, muriner) sanskr. r-arir(lranc;uillum esse, gauclere); au-Iaut (rirori) an-Iauns (mortuus)sanskr. lii (solvere, Xver-e), daher auch Litth. la-rvorras (caclaver) wiedas Sanskr. la-rvarras bilden könnte. Daß zuweilen dialectische Verschie-denheit Statt finde, darf nicht auffallen, z. B. sen-rinlm (coII,A>t) sanskr.raup; (ordinäre) daher ranga (orclo blslus 5, 3) preuß. rsnsts (ma-nus) woher rancNvei (kurtunl committere); so ist preuß. sogge (ba-rere), lett. «sg-t (sursri) und sanskr. salc (posse) wohl für dieselbeWurzel zu halten.