340 Die Preussen, Hülfsvölker gegen Polen.

So hatte sich also das Volk der Preussen beständigzu den Feinden Polens gehalten und Gut und Blut geo-pfert, um die alte Freiheit des Vaterlandes zu retten ge-gen das fremde Joch und die gehaßte Herrschaft des Nach-bars von den Küstcnlanden der Ostsee zurückzuhalten oder,wenn sie auf eine Zeitlang auch errungen schien, sie wiederzu verdrängen '). Zu diesem Interesse aber für Freiheit

»ix coiiwa Loiexloum movere, ex eo guogne tempore D»x usguei>4 xil.xe suae lempora »tramgne terrom Domeranieam vicleücct elprutlleiiicam posxellit.

1) Es muß dem Quellenforscher, wenn er das Gewicht seiner Quel-len auch nach der Zeit, in welche sie fallen, kritisch abwägt, allerdingswohl befremdend seyn, daß die ältesten Chronisten der Polen in ihrenBerichten über diese Begebenheiten des Bundesverhältniffes zwischen denPommern und Preussen nur selten oder auch gar nicht erwähnen unddie Kriege fast durchgängig nur als zwischen den Polen und den Pom-mern geführt darstellen. Man wird daher wohl hie und da versucht, zuglauben, dieses Verhältnis; möge vielleicht nicht so oft eingetrcten seyn,als nach den spätern Chronisten anzunehmen ist. Bei genauerer Erwä-gung finden sich indessen Gründe zu der Annahme, daß die Preussenfast beständig mit den nachbarlichen Pommern wirklich im Bunde ge-standen haben. Denn t. sagt der gleichzeitige Chro-

nist, im Eingänge seiner Chronik p. 57 wie ein- für allemal, daß

<o»lra leroeixximax nutiones, 8eleueiom, I^amermiiom et priixsiampolonoi'iim Dux ttXLrclr/s 2. Deutet auch k in meh-

ren Stellen eine solche Verbindung der Bewohner der ostsecischen Küsten-länder, Pommerns und Preussens an. In der Bezeichnung der Pom-mern wechselt er mit der Benennung Domerani und l>1-»itim! ab; ineinzelnen Stellen aber, z. B. p. 17. 20. 21. c<!. De,Io». scheint er un-ter proviuciae maritimse auch Preussen mit zu umfassen; und diesesallgemeineren Ausdruckes bedient sich oft auch //»F,,/>/,»/, wiewohl die-ser auch da, wo nach ausdrücklichen Zeugnissen die Preussen mit denPommern zusammenstanden, nur der Pommern allein erwähnt. 3. Liegtoffenbar der Hauptgrund, warum der Pommern namentlich und vor-zugsweise Erwähnung geschieht, in der Sache selbst. Um Pommernward immer hauptsächlich gekämpft; Pommern war fast immer derKriegsschauplatz; die Pommern bildeten beständig die Hauptmacht derKriegshccre, also natürlich, daß die Preussen, immer nur als Hülfs-haufen erscheinend, in der Beachtung der Chronisten zurückstandcn. 4.Liegt eine Verbindung beider Völker zur Abwehr der beiden gleichmäßig