Namen des Landes Preussen. 301

Im mittler» Deutschland kannte man das Volk nur unterder Benennung von Pruzzen und das Land unter der vonPruzien oder Pnizzien, und nach dem Alter der vorhande-nen Quellen finden wir dort diesen Namen auch am frü-hesten im Gebrauche. Gaudentius, der Begleiter und Le-bensbeschreibcr Adalberts, ist der erste, der uns zwischen denJahren 997 und 1006 den Namen Preussen entgegcn-bringt *). Bis dahin ist er in den Quellen noch ganz un-bekannt, denn der Seefahrer Wulfstan, obgleich er selbst inPreussen war, hatte in diesem Lande von dem NamenPreussen nichts gehört; gewiß würde er ihn genannt haben.Der nächste aber, welcher ihn nach Gaudentius nennt, ist derGeschichtschreiber Ditmar von Merseburg, der ihn höchst wahr-scheinlich erst durch die Schicksale seines Freundes Bruno erfah-ren hatte ^). Von dieser Zeit an wird er dann bei den Deutschensowohl, als bei den Polen und andern nahen Völkern mit Ab-wechselung der schon erwähntcnBenennungcn ganz gewöhnlich.Zuweilen wird jedoch ein Unterschied zwischen Samlandernund Preussen bei den Schriftstellern bemcrklich gemacht,also nämlich daß Preussen die Bewohner der Landschaftenvon der Weichsel an nach Osten hin, Samländer dagegendie von den Preussen verschiedenen Bewohner Samlandsund der nächst umliegenden Gegenden heißen ^).

nigsbcrg statt Oolllos — tleilm«. Ferner die Grabschrist Boleslavsbei j,. 555. Wie aber dieser Gelehrte nach der Analogie seiner

Polakcn und Slavaken den uns nie vorgekommencn und an sich schonwunderlichen Namen Prussaken hat bilden und gebrauchen können, istunbegreiflich.

1) Viln 8. /Vclalbert. ap. >>. 351, wo l^i'n/./.i und pru?.in steht.

2) Bei e<I. i>In3er. i>. 176 stcbt pinssin;

bei 8d'iptt. rar. Lrniisv. 3". I. 353 findet man pruco-

INI!» (denn pnucoi'lim ist eine unrichtige Lesart). Auch die Uegeiicls s.-VclnIImrt. hat den Landesnamcn prnssia einigemal. Vaters Angabein seiner Schrift: Die Sprache der alte» Preussen S. V., daß Adamvon Bremen den Namen Preussen zuerst nenne, ist schon von Dahl-mann in s. Forschungen im Gebiete der Geschichte B. I. S. 220widerlegt.

3) Diesen Unterschied scheinen wir wenigstens bei den Skandinavi-