Verbindung der Preussischen Städte mit der Hanse (1379). 311

Dieses Beispiel aber, wie es scheint, das erste, in wel-chem der Hochmeister von Preusscn als Schiedsrichter in einerHanseatischen Angelegenheit auftrat, sowie schon frühere Be-mühungen desselben zu Gunsten des Bundes, z. B. bei demKönige von England wegen Abschaffung des dem gemeinenKaufmanne abgedrungcnen Zolles ') und überhaupt das regeund thatige Interesse des Meisters in allen Hanseatischen Ver-hältnissen haben Anlaß zu der Behauptung gegeben, daß erüber den Bund eine Art Schutz- und Schirmherrschaft ge-führt habe. Sie ist indessen langst widerlegt und es ist hin-länglich bewiesen worden, daß diese angebliche Schirmherrschaftin nichts weiter bestand, als in einer bloßen Verbindung desHansebundes mit dem Hochmeister des Ordens, theils entstan-den aus der Gewohnheit der einzelnen Städte, sich einem an-gesehenen und mächtigen Fürsten zu ihrer Vertheidigung undAufrechthaltung ihrer Rechte enger anzuschließen, theils gestütztauf die hohe Achtung, in welcher Winrich von Kniprode beiden Königen und Fürsten des Auslandes überall stand ^).

ist I?>anäria existentia recopisse, ljuibus guiäom littoris peroeptis guo-rumelam veriäico rolatu <li<lic!i»us, poinmunom meroatorom ultra «on-tenta et exprossa in äiota copia, <Ie inanäato üvinin! comitis büan-«lrle contra gratias, libertates, iura, Privileges et securum coixlu-etum ipsis concessa et inäulta arrestatus, oaptivatos et köre caree-rllnis manoipatus. Das dritte Schreiben ist die Antwort auf diesenBrief des Hochmeisters, worin erwähnt wird, daß der gemeine Kauf-mann sein^Freiheiten immer weiter auszudehnen gesucht habe und dar-aus allerlei Mißbrauche durch ihn entstanden seycn u. s. w.

1) Köhlers Samml. der Hans. Geschichte bei Willcbrandtp. 189.

2) Über diese angebliche Schutz- und Schirmherrschaft des Hoch-meisters hat sich gegen Möser, Anderson, Fischer und Gra-lath schon Sartorius Gesch. des Hans. Bund. B. II. S- 17Z—176 ausgelassen und sic für unbegründet gefunden, da keine ihm zu-gänglichen Quellen sie bestätigten. Auch dje i» Thorn und Danzig be-findlichen Hanseat. Rccesse aus dieser Zeit geben der Behauptung keineStütze, denn wenn aus ihnen auch eine thätige Lheilnahme des Hoch-meisters an den Hanseatischen Verhältnissen hcrvorgeht, so ist doch voneinem Protektorate desselben über den Bund mit keiner Silbe die Rede