Caput IV.

si

comprehendebat fexaginta, Ezech. XLV. 13 .Minah XV & XX &XXV fidis conitare di-citur. Jofephus 1 14. antiq. c. 12 . « jj-v»mtp uptv Mfus 0 njj.in t Mina apud nosralet Itbras duas fenus ; quae 1’unt unciae tri-ginta. Siclo ergo competit lemuncia Ro-mana.

Siclum Tetradrachmo parem fuifle aelti-matum, docetnos Hiftoria fivangelica,Matth.XVII. Solicitatus luerat Petrus Apoitolusdefolvendo Didrachmate per Salvatorem no-ftrum. Juflit hic Petrum Staterem extrahereex ore pileis, ut pro ambobus lolveret. Sta-ter itaque aequalis erat Tetradrachmo, quodetiam aliunde patet. Singulis vero annis Ju-daeus quisque femificlum folvere tenebaturin Templum , qui proinde aequabatur Di-drachmo > integer vero Siclus Tetradrachmo.De drachmis Atticis id interpretatur Jofephus1. ant C. 9- <?* o-htkot vafJ.iajJ.tt iftpttlay ov <tr-

vin&t Sv/yttu fpaxjtxs rifatcfAf , h. e. Siclus au-tem , nummus Hebr&orum , Atticas capit drach-mas quatuor , Tetradrachmdm igitur Atti-

cum ejusdem ponderis cum femuncia Ro-mana ( cum qua etiam Siclum confert) credi-dit Jofephus , vulgari praejudicio abreptus.His tamen veriora capite praecedenti docui-mus. Unde alia quoque ratione Sicli pon-dus eruere nobis incumbit, per nummos Ici-licet vetudos. Siclos vero ex antiquitate fu-

D } per-