6 4

vt huic quoque parti ftigma parent; maleagunt, contra fuamet principia, contra rece-ptas imperii leges, et, nifi valde ego a fenfucommuni deficio , contra fenfum etiam com-munem, qui re magis quam fpe pafcitur. At-enim percontabitur quispiam, quid igitur demente huius damnationis dicendum 'i cuipaucis bina refpondeo, primo, non efle hic locimeum, prolixiorem inftituerede damnatis pro-pofitionibus tractationem , quam id genus reimerito fibi expofcit; fecundo autem, quodalias crebro fieri videmus, vt ex principioplane vero inferatur fequela falfa, id mentisetiam hoc loco fuilTe Pontifici, ab eoque re-v iectum foenus, illibata tamen antecedente ra-j tione ac faluis Vlpiano et Iuftiniano, quosJ proin cenfura aut cenfurae interpretatione in-uadere caueant theologi.

§■ 8.

Ab ea cenfurarum nullitate, quando iu-n. risdictionem fuam incompetenter eo proten-centuradere volunt theologi, vbi nulla illis eft iurisi eundi poteftas, ad aliam transeo, quandoreueia- fftra ambitum fuum negligunt iuxta tenoremtionis. legum, id eft, reuelationis fcriptae ac traditaeiudicare, in quo multipliciter a multis erratumvideo; quod viri furnmi, ceu Card. Sfondrati,Natalis Alexander, Fleurv, Muxatorius ct in-numeri (quae res in uulgus nota eft) expertilunt: rem paucis comprehendam. Ad re&eergo intra theologiae atria ftatuendum, quidin rebus fidei ad grana tritici, quid ad paleas

per-

Uttcd®

-HtP

,>juir■dontate»A etrtp':! j quare traiiStittlffltOTt, tu

■fetemmlcrom psoti'« «i: W«jngiutt Au

axiram, jherfaimUiniie dictu e

tnraettrai

hoc

aiiti fu m

qua.

ti«Ut (*

‘

HCl